Ethereum medstifter Vitalik Buterin og Solana medstifter Anatoly Yakovenko har præsenteret modstridende synspunkter på sikkerheden af Ethereums layer-2 netværk.
Det har skabt debat inden for kryptoindustrien om, hvorvidt L2-løsninger virkelig arver robust sikkerhed fra Ethereums baselag.
Buterin forsvarer L2 sikkerhedsmodel
Buterin understreger, at Ethereum layer-2 løsninger opretholder stærk sikkerhed mod 51% angreb. De arver finalitetsgarantier fra baselaget. I et nyligt opslag på X udtalte han: “En vigtig egenskab ved en blockchain er, at selv et 51% angreb ikke kan gøre en ugyldig blok gyldig. Det betyder, at selv 51% af validatorerne, der samarbejder (eller rammes af en softwarefejl), ikke kan stjæle dine aktiver.”
Men Buterin anerkendte begrænsninger, når validator-sæt er betroet ud over kædekontrollerede funktioner.
“Denne egenskab overføres ikke, hvis du begynder at stole på, at dit validator-sæt gør andre ting, som kæden ikke har kontrol over,” tilføjede han. “På det tidspunkt kan 51% af validatorerne samarbejde og give et forkert svar, og du har ingen klagemuligheder.”
Store L2-netværk, herunder Arbitrum, Base, Optimism og Worldchain, har tilsammen over 35 milliarder dollars i låst værdi. De er afhængige af Ethereums sikkerhedsarkitektur. Ethereums validator-sæt overstiger i øjeblikket en million aktive deltagere, hvilket er betydeligt flere end Solanas cirka 2.000 validatorer. Tilhængere hævder, at dette styrker modstanden mod koordinerede angreb.
Yakovenko stiller spørgsmålstegn ved L2 sikkerhedsantagelser
Yakovenko udfordrede direkte Buterins påstande.
“Påstanden om, at L2’er arver eth sikkerhed, er fejlagtig. 5 år inde i L2-køreplanen har wormhole eth på solana de samme værste risici som eth på base og genererer lige så meget indtægt for eth L1 stakere,” udtalte han på X(Twitter).
Solana medstifteren stillede spørgsmålstegn ved, om tekniske begrænsninger forhindrer L2’er i at opnå ønskede sikkerhedsegenskaber.
“Ja, der er noget fundamentalt ved L2’er, der gør det svært at opnå den ønskede sikkerhed. Derfor er det ikke sket på 5 år. Eller antyder du, at alle L2-holdene er dovne eller dumme?” skrev Yakovenko.
Han identificerer tre primære bekymringer ved de nuværende L2-implementeringer. For det første udsætter L2-netværk store angrebsflader med komplekse kodebaser, som er svære at revidere grundigt. For det andet tillader multi-signatur forvaltningsarrangementer, at midler kan flyttes uden brugerens samtykke. Dette sker, hvis underskrivere samarbejder eller kompromitteres. For det tredje centraliserer off-chain behandlingsmekanismer kontrol, hvilket strider mod blockchainens kerneprincipper om decentralisering.
Yakovenko har foreslået at udvikle en specialiseret bro, der positionerer Ethereum som en layer-2 for Solana. Dette sigter mod at lette problemfri aktivoverførsler mellem økosystemer, samtidig med at sikkerhedsproblemer adresseres.
spredning vækker bekymringer i økosystemet
Ethereum layer-2 landskabet har udvidet sig betydeligt. L2Beat rapporterer om 129 verificerede netværk sammen med 29 yderligere uverificerede. Denne spredning har skabt debat om, hvorvidt det fremmer innovation eller skaber ineffektivitet.
CoinGecko data viser, at i første halvdel af 2025 faldt Ethereum 25,0%, mens Solana faldt 19,1%. Men Solana overgik Ethereum med 26,2% i januar, før begge aktiver stod over for bredere markeds pres.
Dette afspejler skiftende markedsstemning. Brancheobservatører bemærker, at efterhånden som layer-2 netværk udvikler sig, sigter initiativer som data tilgængelighedsprøvning og delt sekvensering mod at mindske centraliseringsrisici. Debatten understreger de vedvarende udfordringer med at balancere sikkerhed med skalerbarhed.
