Silicon Valleys dominans er ikke længere garanteret, og dens sammenbrud er nu en realistisk mulighed fremfor blot en teoretisk tankeøvelse. Det er advarslen fra Balaji Srinivasan, tidligere Chief Technology Officer hos Coinbase.
Den tidligere Coinbase-topchef mener, at voksende politisk risiko og strukturelle ændringer i politik kunne få Silicon Valley til at gå “fra en til nul” over det næste årti, mens crypto-native netværk opstår som dets naturlige arvtagere.
Californiens milliardærskat sætter Silicon Valley på stemmesedlen
Srinivasan beskrev et scenarie, hvor Silicon Valleys kerneøkonomi, nemlig venturekapital, bryder sammen som følge af:
- Formueskat
- Regulatorisk modvilje, og
- Tværpolitisk pres
Kernen i hans argument er Californiens foreslåede Billionaire Tax Act fra 2026, et lovforslag der vil pålægge en engangsafgift på 5% til personer med en nettoformue over 1 milliard dollars.
“Der findes et scenarie, hvor Silicon Valley reelt kunne gå til nul inden for det næste årti,” skrev Srinivasan. “Arvtagerne ville være Kina og internettet: altså kinesiske tech-virksomheder og internetbaserede kryptoprotokoller, fordi de har indlejret politisk beskyttelse på en måde, som Silicon Valley simpelthen ikke har.”
Srinivasan mener, at skatten rammer direkte ind i “power law”-økonomien, som understøtter opstartsinvesteringer. Venturekapital afhænger af muligheden for ekstreme opadgående gevinster — sjældne, store exits der opvejer de mange fiaskoer.
Han fremhæver, at hvis muligheden for milliardær-gevinster fjernes, kollapser hele incitamentsstrukturen.
“Ingen udsigt til milliardærer betyder ingen angel-investeringer, hvilket betyder ingen Silicon Valley,” sagde Srinivasan og advarede om, at selv forsøget på at vedtage sådanne tiltag kan køle lysten til risikovillighed og startinvestering markant ned.
Advokatfirmaer, herunder Baker Botts, har påpeget vidtrækkende forfatningsmæssige sårbarheder ved forslaget, lige fra overtrædelser af den såkaldte Dormant Commerce Clause til bekymringer om tilbagevirkende kraft og ekspropriation.
Pwc vurderer dog, at initiativet kunne rejse cirka 100 milliarder dollars, hvis det godkendes i november 2026. Det signalerer en voksende politisk vilje til at beskatte koncentreret tech-formue, på trods af juridisk usikkerhed.
Politisk risiko bliver strukturel
Ud over beskatning beskriver Srinivasan truslen som en bredere svækkelse af den politiske “platform”, som tech-virksomheder er afhængige af — han sammenligner det med et operativsystem, der ikke længere fungerer.
Han peger på stigende usikkerhed omkring ejendomsrettigheder, aktieaflønning, visa, muligheder for børsnotering samt reguleringen af nye teknologier som kunstig intelligens og kryptovaluta.
Den tidligere Coinbase-direktør mener, at modstanden nu kommer fra begge sider af det politiske spektrum. For dele af venstrefløjen repræsenterer tech koncentreret kapital og ulighed; for dele af højrefløjen symboliserer det globalisering og kulturel forandring.
Denne dobbelte modstand, siger Srinivasan, efterlader industrien politisk isoleret.
Selvom nogle stiftere er flyttet til Texas, Miami, Dubai eller Singapore, advarer han om, at de fleste virksomheder stadig er dybt forankrede i Californien, Delaware og New York — områder han beskriver som stadigt mere fjendtlige over for koncentreret tech-magt.
Krypto som “mammaler”
Men Srinivasan forudser ikke, at teknologisk udvikling stopper — kun, at Silicon Valleys monopol på den slutter.
Efter hans vurdering er teknologien allerede ved at decentralisere sig. Hardwareproduktion er rykket mod Kina. Unicorner opstår nu i over 400 byer globalt. Open-source AI-modeller mindsker behovet for centraliserede talentcentre.
Han argumenterer for, at kryptovaluta særligt har gode vilkår i dette nye miljø. I modsætning til traditionelle tech-virksomheder opererer kryptoprotokoller globalt, er ikke bundet til én jurisdiktion og henter styrke i decentraliseringen.
Srinivasan sammenligner dette øjeblik med en udryddelsesbegivenhed. Silicon Valley, foreslår han, minder om dinosaurerne — dominerende, men sårbare.
Krypto og internetbaserede netværk, derimod, svarer til pattedyrene: mindre, undervurderede, men strukturelt tilpasset til at overleve politiske chok.
Efterhånden som California går videre med forslaget om formueskat frem mod en afstemning i 2026, handler spørgsmålet nu mere om, hvor og hvordan næste kapitel skal skrives, end om teknologien vil fortsætte.
