Charles Hoskinson, grundlæggeren af Cardano, siger, at kvantetrusler mod blockchain i dag er overvurderede. Han argumenterer for, at branchen allerede ved, hvordan man bygger kvantesikre systemer, men mangler effektivitet og hardware-tilpasning til at skifte.
I en nylig podcast-diskussion beskrev han kvante som “en stor falsk trussel” og tilføjede, at den reelle hast vil opstå, når militær-grade kvante benchmarks viser troværdig fremgang.
Quantum er et vildspor for krypto
Hoskinson forklarede, at blockchains kunne migrere til kvantesikker kryptografi, men ydelseskompromiset er stort.
“Protokollerne til at gøre det er omkring 10 gange langsommere og 10 gange dyrere at køre,” sagde Hoskinson.
Han bemærkede, at ingen netværk ønsker at ofre gennemstrømning for fremtidssikring og udtalte,
“Jeg har tusind transaktioner i sekundet. Nu kommer jeg til at lave hundrede transaktioner i sekundet, men jeg er kvantesikker. Ingen vil være den person.”
Standarder forbliver portvogteren
Cardano-grundlæggeren forbandt forsinkelser i kvantesikkerhed med standardisering. Indtil tidlig statsvejledning blev givet, risikerede sektoren at adoptere algoritmer, der senere ville blive udfaset eller ikke-støttet.
“Vi måtte vente på, at den amerikanske regering skrev standarderne,” sagde han med henvisning til FIPS 203-206 under NIST’s post-kvante kryptografiprogram.
Hardwareleverandører har nu retning mod at bygge accelereret silicium til godkendte post-kvante algoritmer.
Hoskinson fremhævede, hvorfor det er vigtigt for blockchains ydeevne: “Hvis du vælger en ikke-standard protokol… er du 100 gange langsommere end de hardwareaccelererede ting.”
Han sagde, at tilpasning til NIST sikrer både hastighed og sikkerhed uden at låse netværk fast i ineffektiv kryptografi i et årti.
Det markerer et vendepunkt. Post-kvante standarder eksisterer, og den amerikanske regering er begyndt på udbredelse.
Store infrastrukturaktører som Cloudflare har allerede integreret PQ nøgleudveksling i mainstream trafik. Det signalerer, at migrationspres langsomt bygger op på tværs af internetsikkerhedsstakke.
Det kvantemæssige risiko for krypto er tidsbestemt, ikke umiddelbart
Hoskinsons perspektiv afspejler den bredere stemning på kryptografi-området. Kvantetrusler mod blockchainsignaturer er reelle, men ikke aktuelle.
Forskere og finansielle sikkerhedsanalytikere ser stadig CRQC-niveau systemer som en begivenhed i 2030’erne snarere end en nuværende fare. Risikoen stammer fra hvornår man skal migrere, ikke om.
Det vindue har nu et referenceur. “DARPA har et program kaldet QBI, Quantum Blockchain Initiative“, sagde Hoskinson.
Han forklarede, at programmet evaluerer 11 virksomheder for at afgøre, om praktiske kvantecomputere kan eksistere i stor skala inden 2033.
Han kaldte QBI den mest klare offentlige benchmark for journalister, der sporer fremskridt og tilføjede,
“Militæret har brug for at vide — hvornår opgraderer vi vores kryptografi, og hvordan gør vi det?”
De seneste tiltag støtter hans forsigtighed. Mens kvanteforskning fortsætter — fra topologisk kvantebit-arbejde som Microsofts Majorana-baserede enheder til store PQ-udrulninger i kommunikationsinfrastruktur — er der ingen beviser for forestående kryptografisk kollaps.
Post-kvante migration fortsætter, men omkostninger, forsinkelse og økosystemfragmentering forbliver barrierer for blockchains.
Hvorfor det er vigtigt
Hoskinsons kommentarer skærer igennem en debat ofte drevet af spekulation snarere end ingeniørdata. Kvantesikker blockchain-design eksisterer, men aktivering for tidligt bremser netværk, øger transaktionsomkostninger og fragmenterer udviklerværktøjer.
Med NIST-standarder færdiggjort og hardware-planer i gang, bevæger netværk sig mod planlægning, ikke panik.
De fleste eksperter mener, at skiftet vil ske i det næste årti. Hoskinson gentog den opfattelse:
“De fleste kloge mennesker tror, der er en stærk mulighed for, at vi vil have noget i 2030’erne.”
Indtil da vil effektivitet, konkurrence og hardware-accelerationsstøtte diktere, hvornår blockchains skifter til kvantesikker kryptografi.
