Circle står over for en del kritik fra fællesskabet efter at have offentliggjort planer om at gøre USDC-transaktioner reversible. Virksomheden argumenterede for, at det kan forhindre kriminalitet, men kan ændre DeFi for altid.
Dette tiltag kan genskabe TradFi-centralisering på blockchainen, hvilket skaber nyt pres for DEX’er og likviditetspuljer til at gøre det samme. Nogle kritikere tror ikke, at reversible transaktioner overhovedet ville afskrække tyverier.
Circle’s reversible transaktioner
Circle har vokset i markedsfremtræden og udvidet sit økosystem for nylig, så det er ingen overraskelse, at virksomheden har nogle ambitiøse planer.
Alligevel beskriver en nylig rapport en mulig fremtid, der engang virkede utænkelig. I modsætning til forestillingerne om en tillidsløs, uforanderlig blockchain, undersøger Circle muligheden for reversible USDC-transaktioner.
Som svar gav fællesskabet en stærk modreaktion:
Disse kritikpunkter tager forskellige former. Den første inkluderede et interview med Heath Tarbert, præsident for Circle, der diskuterede motivationerne for at implementere reversible transaktioner.
Helt enkelt er beslutningen et forsøg på at få DeFi til at stemme mere overens med TradFi’s strukturer. Denne ændring kan yderligere opmuntre til virksomhedsdeltagelse med Circle.
Traditionelle finansielle institutioner anvender disse regler af flere grunde. På den ene side kan de blive en ekstra sikkerhedsforanstaltning for at forhindre svindel eller minimere skader.
Men det indebærer uundgåeligt at skabe officielle dommere over, hvad “svindel” er. I stedet for en decentraliseret model ville Circle simpelthen blive en ny banklignende institution.
Genskabe TradFi-dynamikker på blockchain
For nogle DeFi-veteraner er det ikke en tilstrækkelig begrundelse. Kryptofællesskabet føler stadig smerten fra langvarige debanking-kampagner, og det har ingen interesse i at skabe en lignende magtdynamik, selvom “Web3-native” institutioner leder det.
Nogle eksperter har rejst nogle praktiske bekymringer: hvis Circle faktisk anvender reversible transaktioner, hvem vil så stå tilbage med tabet? Kryptovaluta hvidvaskningsteknikker er meget avancerede, og hackere kan hurtigt konvertere stjålet USDC til andre kæder.
Med andre ord, hvis et stort USDC-tyveri finder sted, og Circle reverserer transaktionerne, vil det muligvis ikke hindre kriminelle på nogen måde.
I stedet kan likviditetspuljer eller decentrale børser miste deres aktiver, hvilket igen ville skabe mere pres for disse institutioner til at de-anonymisere deres kunder.
Nogle kryptoudviklere er meget passionerede omkring at skabe tillidsløse og anonyme finansielle institutioner. Reversible transaktioner, men, ville føre til, at disse platforme står over for nyt markedspres sammen med juridisk chikane.
Kan det her endda stoppe kriminalitet?
Desuden er ikke alle overbeviste om, at kryptokriminalitet er virksomhedens sande motivation. Circle-ledere hævder, at reversible transaktioner kan forhindre svindel, men virksomheden halter allerede med at fryse stjålne tokens.
ZachXBT har tidligere kritiseret virksomheden for dens forsømmelse i at hjælpe kriminalitetsbekæmpere, og gentog disse klager i dag:
“[Circle-ledere] siger dette, når de ikke engang proaktivt fryser [nordkoreanske] eller udnytter adresser,” hævdede han.
Alligevel har Circle endnu ikke implementeret reversible transaktioner. Rapporten hævdede, at virksomheden undersøger flere muligheder, som et modbetalingslag for refusioner på sin institutionelle blockchain.
Disse tiltag kan tillade virksomheder at have nye sikkerhedsforanstaltninger indbyrdes, mens DeFi forbliver intakt.
Med andre ord, der er meget usikkerhed i denne situation. Hvis kryptofællesskabet virkelig ønsker at stoppe dette forslag, skal det gøre sig hørt.
