Det Hvide Hus’ selvpålagte frist for banker og krypto til at løse deres stablecoin-uenighed er nu passeret.
Uden en aftale i sigte hænger billioner i institutionel kapital nu i en ubalance.
Hvorfor det er vigtigt:
- Stablecoin-lovgivning ses bredt som indgangen til mainstream-udbredelse af krypto i USA.
- Uden den fortsætter den regulatoriske usikkerhed, håndhævelsesrisikoen stiger, og innovation bevæger sig mod mere gunstige områder i Europa og Asien.
Detaljerne:
- Fristen den 1. marts, fastsat af White House Crypto Council’s direktør Patrick Witt, er overskredet uden et kompromis om stablecoin-udbytte.
- Krypto-virksomheder kæmper for retten til at tilbyde regulerede belønninger på stablecoins som USDC.
- Banker, der frygter tab af indskud, hvis brugere jagter 4-5% stablecoin-afkast fremfor 0,01% opsparingsrente, ønsker stramme begrænsninger eller direkte forbud.
- En bankkilde fortalte Crypto In America, at der er bred enighed om, at stablecoin-beholdninger ikke bør give direkte rente, men krypto-virksomheder forsøger stadig at skabe afkast via “medlemsprogrammer, belønninger og staking” – et smuthul bankerne mener bremser aftalen.
- OCC har muligvis styrket bankernes position ved i sin seneste GENIUS Act-regulering at signalere, at stablecoin-belønninger kan blive underlagt strengere begrænsninger, end kryptobranchen havde håbet.
Det store billede:
- Salg af forslag i Senatets bankudvalg forventes nu midt til sent i marts, med udbrudsforhandlinger planlagt i april og en løs deadline i juli, før valgårs-lammelse sætter ind.
- Hvis man ikke når til et kompromis, kan SEC og OCC ende med at tage håndhævelsestiltag for at udfylde det politiske tomrum.
- Et sådant skridt kan forsinke, hvad JPMorgan har forudset som en massiv bølge af institutionelle inflows inden udgangen af 2026.
