Tilbage

Stablecoin-udbytteaftale kan være på plads i alt undtagen navn: Den sidste 1% kan være den farlige del

Vælg os på Google
sameAuthor avatar

Skrevet og redigeret af
Lockridge Okoth

20. marts 2026 18.23 UTC
  • Republikanerne i senatet ramte angiveligt 99% enighed om vilkår for stablecoin-udbytte efter lukket møde.
  • Kompromiset kan gavne banker, mens kryptofirmaer giver sig på udbyttereglerne.
  • Sidste-øjebliks politiske forhindringer og etiske diskussioner kan stadig afspore CLARITY-loven.

Senatets republikanere har angiveligt opnået næsten fuld enighed om stablecoin-afkast i Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) efter et lukket møde den 20. marts.

Ifølge flere rapporter fra deltagere og lovgivende medarbejdere deltog White House Crypto Councils direktør Patrick Witt samt senatorerne Cynthia Lummis, Thom Tillis og Tim Scott i mødet.

Det skete bag lukkede døre

Lummis’ presseteam beskrev forhandlingerne om stablecoin-afkast som 99% løst. De dele af lovforslaget, der handler om digitale aktiver, skulle også være godt på plads. Ifølge opdateringen handler de sidste knaster mere om politik end om teknik.

“Vi er 99% i mål med stablecoin-afkastet, og forhandlingerne om de digitale dele af lovforslaget går godt,” skrev Eleanor Terrett med henvisning til senator Lummis’ presseteam.

Lummis selv fortalte journalister, at mødet åbnede nye muligheder, hun ikke havde forventet. Men hun beskrev samtalerne som værende i en “skrøbelig tilstand”, hvor fokus rykkede fra tekstforhandling til dialog med interessenter.

Witt afviste ifølge rapporter at udtale sig efter mødet og så tydeligt frustreret ud.

Banker kan have overtaget

Kryptoanalytiker Andy mente, at kompromiset om afkastet mest favoriserer traditionelle banker. Han foreslog, at Coinbase og direktør Brian Armstrong måske bliver nødt til at acceptere svagere vilkår for stablecoin-afkast for at få lovgivningen gennemført.

Christopher Perkins kom med et mere forsigtigt synspunkt. Han bemærkede, at forslag om regulatorisk kapitallempelse for banker kom op blot én dag før og kaldte timingen bevidst.

Han påpegede to uløste problemer: stemmebytte i sidste øjeblik og etiklovgivning forbundet med Stop Insider Trading Act og karakteriserede udfaldet som et “coin flip”.

Hvad kan stadig gå galt

CLARITY Act blev vedtaget i Repræsentanternes Hus 294-134 i juli 2025 og kom gennem Senatets landbrugsudvalg i januar 2026. Senatets bankudvalgs gennemgang, der nu forventes sidst i april, er stadig det første af fem skridt, før lovforslaget kan komme videre til præsidentens bord.

Senatets bankrepublikanere overvejer ifølge rygter om de skal indføje lempelser for lokalbanker i lovforslaget for at få Husets opbakning til en anden boligaftale.

Den tilføjelse kan gøre den i forvejen fyldte lovkalender endnu vanskeligere op til midtvejsvalget.

Senator Lummis delte samme dag et billede af et “YIELD”-skilt med et øjen-emoji, hvilket blev tolket bredt som et tegn på reel fremgang.

Men signaler er ikke underskrifter. Stablecoin-afkastkrigen er måske 99% løst på indholdet. Om Kongressen kan lukke den sidste 1% før midtvejsvalget er stadig uafklaret.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.