En afstemning lavet af krypto-kommentator Paul Barron spurgte brugere, om stablecoin-udbytte eller beskyttelse mod finansiel overvågning betyder mest i Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act).
Svarene viste næsten enstemmig opbakning til privatliv og økonomisk selvbestemmelse frem for udbytteincitamenter.
Privatliv øverst på prioriteringslisten
Afstemningen satte gang i en debat om udkast til bestemmelser i Senatets version af CLARITY Act. Kritikere pegede på formuleringer, som giver det amerikanske finansministerium beføjelser til midlertidigt at holde, fryse eller beslaglægge kryptotransaktioner uden dommerkendelse.
Disse regler kan også gælde visse Decentralized Finance (DeFi)-grænseflader og protokoller, som betegnes som “ikke-decentraliserede”.
For mange svarpersoner udgør disse beføjelser en grundlæggende trussel mod non-custodial løsninger og økonomisk frihed. Stablecoin-belønninger blev anset som tilforhandlingsbare, selv om de er attraktive.
Udbytte er stadig senatets største forhindring
På trods af fællesskabets fokus på privatliv har udbyttet fra stablecoins været hovedårsagen til, at CLARITY Act står stille. Lovforslaget blev vedtaget af det amerikanske Repræsentanternes Hus i juli 2025 med 294 mod 134 stemmer, men er endnu ikke kommet videre i Senatets bankudvalg.
Den amerikanske bankforening har aktivt presset på for at forbyde alle former for stablecoin-belønninger og hævder, at de truer almindelige bankindskud.
Senatorerne Angela Alsobrooks og Thom Tillis arbejder på et kompromis, der vil forbyde passive udbytter, men tillade belønninger for aktivitet.
En deadline fra Det Hvide Hus udløb 1. marts uden en aftale. Majoritetsleder i Senatet, John Thune, har meldt ud, at der tidligst vil blive taget stilling i salen fra april 2026. Analytikere advarer om, at hvis lovforslaget ikke kommer gennem komitéen inden udgangen af april, bliver det svært at få det vedtaget i år.
Forskellen mellem brugernes ønsker og det, der blokerer lovgivningen, viser en splittelse. Fællesskabets prioriteter er privatliv, mens Washingtons stopklods handler om banklobbyisme og udbytteøkonomi.
