Senatets bankudvalg udskød en afstemning om lovgivning for kryptomarkedets struktur under voksende modstand fra branchen.
Det længe ventede lovforslag blev udsat onsdag aften efter en sen politisk debat, da flere markante branchefolk trak deres støtte til CLARITY Act, hvilket fik udvalget til at standse processen.
Krypto-modstand forsinker afstemning
Rejsen med at få CLARITY Act til Senatet har været præget af store udfordringer. Den skulle have været til afstemning i senatets bankudvalg torsdag, men lovforslaget er blevet udskudt igen.
Efter offentliggørelsen af det 278 sider lange tværpolitiske forslag i mandags har lovforslaget mødt stor modstand. Onsdag meddelte Coinbases direktør Brian Armstrong, at virksomheden ikke længere kan støtte den nuværende version af forslaget.
Armstrong argumenterede for, at udkastet “ødelægger vigtige dele af markedsstrukturen” og skaber risiko for tokeniserede aktier, DeFi, stablecoins og åbne kryptomarkeder.
Som følge af de seneste tilbageslag begyndte mange at tvivle på, om CLARITY Act overhovedet når frem til præsidentens skrivebord inden årets udgang.
På trods af udfordringerne fastholdt formand for bankudvalget, Tim Scott, sin optimisme i forhold til lovforslagets vedtagelse.
“Jeg har talt med ledere fra hele kryptoindustrien, den finansielle sektor samt mine demokratiske og republikanske kollegaer, og alle er stadig med ved bordet og arbejder konstruktivt,” skrev Scott i et opslag på sociale medier.
Indtil nu er Coinbase den eneste større aktør i krypto, der modsætter sig den nuværende version af lovforslaget. Ikke desto mindre møder forslaget stadig generel modstand.
Politisk uenighed truer tidsrammen for kryptolovforslaget
På trods af udbredt modstand mod lovgivningen om markedsstruktur fastholder flere store aktører i kryptosektoren deres støtte til forslaget.
Ifølge journalisten Eleanor Terrett har forslaget fået opbakning fra virksomheder som Circle, Ripple, Kraken og a16z. Derudover bakker non-profit-organisationer som The Digital Chamber og Coin Center også op om lovforslaget.
Men, lovgivningen står overfor en vanskelig proces fremadrettet.
Branchens utilfredshed er steget på grund af bekymringer om, at de seneste ændringer giver for store fordele til banker og traditionelle finansaktører, især når det handler om stablecoin-udbytte og tokenisering.
Samtidig har nogle demokrater påpeget manglen på etiske regler for højtstående embedsmænd, inklusive præsidenten. Kilder med kendskab til diskussionerne fortæller, at demokrater desuden ønsker at lukke smuthuller i forhold til tokenisering og national sikkerhed.
Selvom det tidligere blev forventet, at forslaget kan blive vedtaget i marts, kan fortsatte politiske stridigheder og uenighed i branchen føre til markante forsinkelser.
