Peter Steinberger, skaberen af den open source-baserede AI-assistent ClawdBot, har offentligt afvist enhver forbindelse til krypto. Det sker efter, at scam’ere har kapret hans online identitet for at promovere falske tokenprojekter.
Kontroversen opstod i kølvandet på ClawdBots rebranding til Moltbot, et skridt, Steinberger siger, var nødvendigt på grund af varemærkebekymringer fra Anthropic, som senere blev udnyttet af krypto-promotere.
AI-grundlægger sætter en klar grænse, mens krypto-bedragere kaprer hans identitet
I en række opslag på X (Twitter) gjorde Steinberger sin holdning helt tydelig og slog fast, at han aldrig ville lave en coin.
“Ethvert projekt, der angiver mig som ejer af en coin, er et SCAM. Nej, jeg accepterer ikke gebyrer. I skader projektet aktivt,” skrev han.
Steinberger tilføjede, at han aldrig har udstedt tokens, ikke står bag eller støtter nogen krypto-initiativer og ikke under nogen omstændigheder vil modtage gebyrer for hverken udrulning eller godkendelse.
Situationen begyndte med, at ClawdBot blev mere synlig blandt AI-udviklere. Den selvhostede AI-agent fik opmærksomhed for sine altid-tilgængelige egenskaber, hvilket gav anledning til diskussioner om både nytteværdi og risici.
Efterhånden som projektet voksede, udtrykte Anthropic bekymringer om varemærket ”ClawdBot”. Derfor var Steinberger nødt til at rebrande den til Moltbot, en reference til assistentens hummer-tema, hvor den ”skifter skal” og får en ny identitet.
Men skiftet forløb ikke gnidningsfrit. Steinberger erkendte, at driftsfejl under navneskiftet gjorde det muligt for ondsindede personer at overtage hans tidligere brugernavne.
Ifølge Steinberger satte krypto-svindlere sig hurtigt på hans gamle X- og GitHub-konti og begyndte at bruge dem til at starte eller promovere meme-coin-lignende tokenprojekter, hvor de falsk påstod hans medvirken.
Han bekræftede senere, at hans oprindelige GitHub-konto var blevet overtaget og offentligt bad om hjælp.
Chikane fortsætter, mens meme coin-kulturen støder sammen med open-source kunstig intelligens
På trods af gentagne forsøg på at distancere sig fra krypto, sagde Steinberger, at chikanen fortsætter. Han beskrev konstante beskeder fra krypto-folk, der presser ham til at “hente” gebyrer for tokenudrulning.
Nogle beder ham desuden om at anerkende token-lanceringer udført i hans navn, hvilket — ifølge ham — skader open source-projektet og forvirrer brugerne.
“De personer gør mit online liv til et levende helvede. Jeg kan næsten ikke bruge min konto. Det er nonstop notifikationer. De invaderer vores Discord-server, ignorerer reglerne, spammer mig på Telegram og tager mine kontonavne. De gør mit online liv til et helvede. Det giver ingen mening at lave en coin for det her. Jeg smider ikke mit omdømme væk for hurtige penge,” sagde Steinberger i en eksklusiv udtalelse til BeInCrypto.
Reaktionen fra fællesskabet på Steinbergers advarsler var blandet. Svarene på hans opslag svingede fra jokes om at tage imod “gratis penge” til stærk støtte for hans afvisning af token-kultur.
Episoden har tydeliggjort, hvor markant meme-coin spekulation har gennemsyret tech-miljøer, selv når skaberne tydeligt fravælger det.
Selvom Steinberger tidligere har gjort grin med området via parodi-ideer som “vibecoin”, har han understreget, at ClawdBot (nu Moltbot) ikke er og aldrig bliver et krypto-projekt.
BeInCrypto spurgte Steinberger, om hans Vibecoin-reference måske uforvarende har gjort ClawdBot mere sårbar over for at blive misforstået som krypto-relateret.
“Jeg tror ikke, at mange af dem fangede ordspillet. Det virker, som om de kun kigger på det i 5 sekunder. Hvilken målgruppe er det her? Børn?” svarede Steinberger.
Flere brugere har allerede rapporteret, at de har været nødt til at skifte domæner som følge af denne hændelse for at undgå at blive mål for ondsindede aktører.
Steinberger støttede denne beslutning efterhånden som klagerne rettet mod brugerne steg.
Shruti Gandhi fra Array VC siger, at de blev angrebet 7.922 gange i weekenden efter at have brugt ClawdBot.
Sikkerhedsrisici vokser, når virale AI-værktøjer tiltrækker uønsket opmærksomhed
Projektets pludselige synlighed satte også fokus på dets sikkerhedsmæssige aspekter. Browserudvikleren Brave udsendte offentlig vejledning og advarede om, at altid-aktive AI-agenter som ClawdBot kan udgøre alvorlige risici, hvis de ikke konfigureres korrekt.
Derfor anbefaler browseren, at brugere kører bot’en på isolerede maskiner, begrænser konto-adgang og undgår direkte eksponering til internettet.
“…der findes ingen ‘perfekt sikker’ opsætning af sådanne værktøjer,” understregede Brave.
For Steinberger afspejler hændelsen de risici, open source AI-udviklere møder, når projekter går viralt. Det, der startede som en teknisk rebranding, er nu et spørgsmål om identitetstyveri, overdreven spekulation og større overlap — samt konflikt — mellem AI-innovation og krypto-hype.
