Coinbase genindtræder i token-markedet med en reguleret platform for at bringe gennemsigtighed til krypto fundraising. Dets første projekt, Monad, vil debutere gennem et algoritmedrevet offentligt salg, hvilket markerer Coinbases tilbagevenden til markedet for initial coin offerings (ICO).
Men, projektets insider-tunge tokenfordeling har skabt bekymringer over retfærdighed og decentralisering, hvilket genetablerer debatten om retfærdighed ved token-lanceringer.
Monad leder coinbase’s første ICO-lancering
Coinbase foretager en strategisk tilbagevenden til token-markedet med lanceringen af en reguleret platform, designet til at bringe struktur, gennemsigtighed og overholdelse tilbage til krypto fundraising.
Ifølge rapporter planlægger børsen at afholde omkring ét token-salg om måneden, hvor en algoritme bruges til at fordele tokens retfærdigt efter en uges købsperiode. Kun verificerede og compliant brugere vil være berettigede til at deltage, og alle transaktioner vil ske i USD Coin (USDC).
Monad, en Layer-1 blockchain fokuseret på skalerbarhed, vil være det første projekt, der debuterer gennem dette system.
Salget vil frigive 7,5% af den samlede forsyning og sigter mod at rejse omkring $187,5 millioner ved en værdisætning på $2,5 milliarder.
Men detaljerne om Monads token-fordeling afslører en struktur, der rejser vigtige spørgsmål om retfærdighed og styring.
Hvorfor Monad’s tokenomics bekymrer analytikere
Monads kommende token-salg har vakt opmærksomhed ikke kun for sin skala, men også for sin token-fordelingsmodel, som mange analytikere betragter som meget koncentreret.
Det stiftende team besidder cirka 27% af forsyningen, mens venturekapital-investorer kontrollerer yderligere 20%. Kun 7,5% er tilgængelige for offentligheden, hvilket efterlader de fleste tokens i hænderne på insidere. En sådan model har skabt bekymringer over retfærdighed og kontrol.
Derudover er cirka 38,5% af forsyningen allokeret til økosystemudvikling. Sådanne allokeringer er beregnet til at motivere vækst og finansiere partnerskaber. Men, de kan også udvande tidlige private investorer, især når styringsmagten afhænger af token beholdninger.
Projekter med lignende tokenomics har ofte kæmpet for at finde en balance mellem decentralisering og insiderkontrol. Store reserver har også en tendens til at favorisere interne interesser frem for samfundets behov.
Disse faktorer placerer Monads salg i centrum af en fornyet post-ICO debat om retfærdighed og gennemsigtighed i fundraising. Høje insider allokeringer og nedsatte indgangspriser risikerer at underminere den inkluderende ånd, der engang definerede token-salg.
Coinbases involvering som en reguleret mellemmand tilføjer et lag af troværdighed og kontrol, men det kan ikke fuldt ud eliminere de strukturelle ubalancer i Monads forsyningsdesign.
