Connecticut har beordret Kalshi, Robinhood og Crypto.com til øjeblikkeligt at stoppe med event-baserede kontrakter, hvilket intensiverer statens aggressive stance mod digitale aktiver.
Afgørelsen afslører en tiltagende reguleringskonflikt mellem statslove om gambling og føderalt tilsyn med derivater.
Et nyt omdrejningspunkt i Connecticuts anti-krypto kampagne
Connecticut har udsendt påbud om straks at ophøre aktiviteter til Kalshi, Robinhood Derivatives og Crypto.com, idet de beskylder dem for at drive uautoriseret online sportsvæddemål gennem event-baserede forudsigelseskontrakter.
Department of Consumer Protection (DCP) hævder, at platformene overtrådte statslove om spil og udsatte forbrugere for risiko.
Dette initiativ kommer fem måneder efter, at guvernør Ned Lamont underskrev en lov som forbyder alle statsniveau-Bitcoin-investeringer, hvilket cementerer Connecticut som en af de mindst krypto-venlige jurisdiktioner i USA.
Mens stater som Texas, Arizona og New Hampshire undersøger Bitcoin-reserver og tillader digitale aktiv-rammer, fortsætter Connecticut med at stramme restriktionerne.
Hvorfor staten siger kursforudsigelsesmarkeder er “ulovlige sportsvæddemål”
I pressemeddelelsen den 3. december sagde DCP, at ingen af de tre platforme har licens til at tilbyde væddemål i staten.
“…deres kontrakter overtræder adskillige andre statslove og -politikker, herunder at tilbyde væddemål til personer under 21 år,” stod der i et uddrag fra pressemeddelelsen.
Regulatorer beskylder platformene for:
- At reklamere for personer på den frivillige selvudelukkelsesliste
- Ikke at implementere integritetskontroller
- At tillade væddemål på begivenheder med kendte udfald
- At operere uden for nogle rammer for forbrugerbeskyttelse
- At vildlede brugere til at tro, at markederne er lovlige investeringer
“Et forudsigelsesmarkeds-væddemål er ikke en investering,” sagde DCP spillechef Kris Gilman.
Mod denne baggrund opfordrer DCP platformene til at stoppe alle sportsbegivenheds-kontrakter og lade Connecticuts indbyggere trække deres midler tilbage.
Mens både Robinhood og Kalshi gør modstand og henviser til føderalt tilsyn, har kun sidstnævnte indgivet en føderal retssag, der udfordrer Connecticuts myndighed.
Ikke desto mindre fremhæver denne konflikt en tiltagende juridisk skillelinje mellem statslove om spil og føderal regulering af derivater.
“Uheldigt drama. Konflikten mellem statslove om spil og føderalt tilsyn med derivater beviser reguleringsinkonsekvens,” bemærkede en bruger på X (Twitter).
En multi-stat bølge af kampe er ved at forme sig
Connecticut er ikke alene. New York er involveret i sin egen juridiske strid med Kalshi. Samtidig har en nylig afgørelse i Nevada fastslået, at statslige regulatorer kan kontrollere sportsbaserede event-kontrakter, hvilket undergraver branchens argument for eksklusivt føderalt tilsyn.
Samtidig ændrer det regulatoriske miljø sig: Polymarket har opnået godkendelse fra CFTC og udvidet til mere end 20 stater, hvilket står i skarp kontrast til Connecticuts påbud om nedlukning.
Hvad det betyder for kryptomarkeder og forudsigelsesplatforme
Nedslaget intensiverer Connecticuts afvigelse fra nationale kryptotendenser og forøger usikkerheden omkring den juridiske status for eventbaserede kontrakter.
Med flere stater, der gør krav på myndighed, står forudsigelsesmarkeder over for et komplekst og fragmenteret amerikansk reguleringsmarked.
Flere retssager er sandsynlige, og udfaldet kan afgøre, om forudsigelsesmarkeder vokser til føderalt overvågede finansielle produkter eller behandles som statregulerede spil.
Det næste milepæl vil være Kalshis føderale udfordring og hvorvidt flere stater bakker op om Connecticut eller følger Polymarket-plus-CFTC-modellen.
