Craig Wright, australieren der længe hævdede at være Satoshi Nakamoto, dukkede op igen med en skarp kritik af Bitcoins nuværende styring.
Hans argument kredser om én idé: basisprotokollen må aldrig ændres, og enhver der kan ændre den, får for meget magt.
Hvorfor Wright vil have Bitcoin-reglerne permanent fastlagt
Protokollets uændrbarhed betyder, at blokchainens grundlæggende regler forbliver faste, uden opgraderinger, der ændrer den måde systemet fungerer på. Wright mener, at det er netop den grundtanke, der definerer ægte decentralisering.
I en række opslag på X rettede den selvudnævnte Satoshi kritik mod det, han beskrev som kontrol udøvet af en lille kreds af udviklere. Bitcoin, skrev han, var skabt som det modsatte af et system, hvor en gruppe kan omskrive reglerne og isolere dem, der er uenige.
Følg os på X for at få de seneste nyheder, når de sker.
Ifølge Wright skal protokollen forblive uforanderlig, så hverken udviklere, minere, børser eller virksomheder kan ændre den for egen vinding. Stabile regler ville skabe lige konkurrencevilkår.
Virksomheder kunne så konkurrere uden frygt for, at en fremtidig opgradering underminerer deres investeringer. Innovation, mener han, hører hjemme på applikationslaget.
Han uddyber sin pointe i et efterfølgende opslag, hvor han fremhæver, hvad han ser som et paradoks. Mange af dem, der kaldte ham svindler fordi han forsvarede faste regler, forsvarer samtidig udviklere, der kan begrænse kapaciteten og fastlægge konsensus.
Wright udfordrede også den udbredte fortælling om at drive en fuld node. En hjemme-node uden hash power kan hverken skabe blocks, bestille transaktioner eller tvinge netværket til at følge dens præferencer, sagde han.
“…Bitcoin var aldrig ment som et system, hvor man skulle stole på de rette udviklere. Det blev skabt for fuldstændigt at fjerne den magt. Reglerne er faste; alle konkurrerer på lige vilkår. Hvis du var imod mig, fordi jeg ønskede en åben protokol, som intet individ kan ændre, bør du overveje, hvad det egentlig var du forsvarede – og hvem der reelt havde fordel af det…,” afslørede Wright på X.
Hvorfor Satoshi-kontroversen svækker Wrights argument
Han mente, at drift af en node kan kontrollere data for dens ejer, men ikke styre. At køre noder er blevet solgt som en form for selvstændighed, mens den økonomiske magt er rykket mod børser og forvaltere.
Begrænsninger i kapaciteten presser almindelige brugere væk fra direkte on-chain transaktioner og ind mod centraliserede tjenester, hævdede han, hvilket er det modsatte af systemets oprindelige idé.
Hans opslag omhandlede også Bitcoins skiftende fortælling i offentligheden. Markedsføringen blev først præsenteret som elektroniske penge, derefter som digitalt guld, så som værdilager, og senest som løfter om generationers rigdom.
“…begrænsningerne skubbede almindelige brugere væk fra direkte transaktioner og over til børser, forvaltere, betalingskanaler og andre mellemled. Du lærte, at det gjorde dig uafhængig at køre magtesløs software derhjemme, mens det økonomiske system blev mere og mere afhængigt af centraliserede tjenester…,” bemærkede Wright.
Wright afviste dén fortælling som urealistisk. Et aktiv for flere billioner dollars kan ikke genskabe sine tidlige eksponentielle afkast, og markedsværdi er ikke det samme som kontanter, der kan realiseres uden at kursen bryder sammen.
Kritikken kommer dog med betydelig bagage. Storbritanniens højesteret afgjorde i 2024, at Wright ikke er Satoshi Nakamoto, da han havde fabrikeret dokumenter i et omfattende omfang.
Senere fik han en betinget fængselsdom for foragt for retten efter at have overtrådt påbud relateret til sagen. Disse afgørelser svækkede den autoritet, hans udtalelser tidligere havde på markedet.
Alligevel er de grundlæggende diskussioner fortsat reelle. Skalering, protokollens fasthed og magtbalancen mellem udviklere, minere og brugere har splittet Bitcoin i et årti.
Om hans bemærkninger laver nogen om på holdninger virker usandsynligt. Men de bekræfter den holdning, han konsekvent har haft, uanset domstolenes vurdering af hans identitet.
Abonnér på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister give ekspertindsigter.
