Tilbage

CZ udfordrer Coinbase til at liste flere BNB-projekter, mens spændingerne mellem børserne stiger

author avatar

Skrevet af
Lockridge Okoth

editor avatar

Redigeret af
Ann Shibu

16. oktober 2025 09.46 UTC
Betroet
  • CZ opfordrede Coinbase til at liste flere BNB Chain-projekter, hvilket genoplivede rivaliseringen efter Coinbase tilføjede BNB til sin officielle listeplan.
  • Bevægelsen fremmer "CEX listing wars," og sætter fokus på debatter om gebyrer, retfærdighed og gennemsigtighed mellem Binance, Coinbase og andre børser.
  • Brancheledere ser samarbejde som symbolsk, men konkurrence om likviditet og indflydelse holder rivaliseringen strategisk ladet.

Den igangværende rivalisering mellem Binance og Coinbase er blusset op igen, efter at førstnævntes grundlægger, Changpeng Zhao (CZ), offentligt opfordrede Coinbase til at liste flere BNB Chain-projekter.

Det sker kun timer efter, at Coinbase tilføjede BNB til sin listeplan, hvilket signalerer en intention om at inkludere Binance-tokenet.

CZ vil have Coinbase til at liste flere BNB Chain projekter

CZ opfordrede til gensidighed mellem de to største centraliserede børser, Binance og Coinbase. Kommentaren, postet på X (Twitter), kom under en voksende debat om gennemsigtighed ved notering, gebyrer og cross-chain retfærdighed på CEX’er.

“Jeg vil opfordre Coinbase til at liste flere BNB chain-projekter. Binance har listet flere Base-projekter. Tror ikke, at Coinbase har listet et eneste BNB chain-projekt endnu. Og det er en mere aktiv chain. Ikke en handel. Bare en anbefaling, givet at vi taler om at være åbne, inkluderende osv. Også godt for børsen, tror jeg,” skrev CZ .

CZ’s indlæg var en direkte reaktion på en viral tråd, der opsummerede en ophedet række af begivenheder: Coinbases Jesse Pollak, skaberen af Base, havde postet om noteringsgebyrer. Efterfølgende påstod en Base-projektgrundlægger, at Binance krævede høje gebyrer for overvejelse.

Debatten har udviklet sig til, hvad X (Twitter) brugere kaldte “CEX noteringskrigene.”

Coinbase tilføjede BNB til sin officielle listeplan, hvilket markerer en sjælden form for engagement mellem to direkte konkurrenter. Trækket signalerede en forsigtig åbenhed, men havde også strategiske implikationer.

Som BeInCrypto rapporterede, sagde Coinbase, at noteringen ville afhænge af teknisk parathed og markedsføringskrav. Processen kan forsinke fuld handelsaktivering.

Alligevel udløste meddelelsen spekulationer i kryptokredse: Signaliserede Coinbase velvilje, eller udnyttede de blot medieopmærksomheden?

Listing-krige afslører CEX-rivaliseringer

Børsfejden har tiltrukket sig opmærksomhed fra den bredere industri. Kritikere anklagede Binance for at bruge høje noteringsgebyrer og selektiv portvagt.

Samtidig stod Coinbase over for sin egen modreaktion for påstået hykleri, idet de positionerede sig som gennemsigtige og tilgængelige, men historisk set langsomme til at liste ikke-Ethereum økosystem tokens.

Cecilia Hsueh, Chief Strategy Officer hos MEXC exchange, gav en mere pragmatisk vurdering.

“Hos MEXC er vores første princip enkelt — liste mere, liste hurtigt for at imødekomme brugerens efterspørgsel. Vi opkræver et noteringsgebyr, men det er lille, sandsynligvis det laveste blandt top CEX’er, og det går mest til at hjælpe projekter med at promovere deres lancering,” sagde hun på X.

Hsueh understregede, at børser følger forskellige forretningsmodeller afhængigt af deres vækststadie og likviditet, og antydede, at gebyrbaserede modeller ikke er iboende uretfærdige.

Dette nuancerede synspunkt fandt genklang midt i den eskalerende stammementalitet mellem Binance- og Coinbase-fællesskaberne.

Coinbases beslutning om at anerkende BNB, selv symbolsk, antyder et skift mod interoperabilitet frem for isolation, en tendens, der i stigende grad efterspørges af brugere og regulatorer.

Men under gestus af inklusivitet fremhæver “noteringskrigene” en vedvarende sandhed om kryptobørser. Konkurrencen om likviditet og narrativ dominans er fortsat intens, og selv samarbejdsgester er sjældent uden strategisk beregning.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.