Republikanske senatorer i Senatets bankudvalg pressede angiveligt i torsdags White House Crypto Council’s administrerende direktør Patrick Witt til offentligt at offentliggøre en undersøgelse fra Council of Economic Advisers, der undersøger stablecoin udbytte og den potentielle effekt på bankindskud.
Kilder med kendskab til rapporten siger, at konklusionerne er positive for krypto – og kan dermed svække banklobbyens centrale argument om, at stablecoin-belønninger udgør en trussel for indlån og bankudlån.
Hvor er den rapport, der kan ændre debatten om stablecoin-udbytte?
Senator Thom Tillis og andre medlemmer af bankudvalget konfronterede Witt bag lukkede døre om den undersøgelse, som medlemmer af udvalget er blevet orienteret om, men som stadig er hemmelig.
Vært for Crypto In America-podcasten, Eleanor Terrett, rapporterede, at der i både Det Hvide Hus og Senatet i ugevis har været pres for at offentliggøre rapportens resultater.
Det forlyder, at rapporten indeholder økonomiske analyser fra Council of Economic Advisers (CEA), som har samme fungerende formand, Pierre Yared, der offentligt sagde på DC Blockchain Summit den 17. marts, at effekten af stablecoin-udbytte på banksystemet ville være “lille”, mens effekten på stablecoin-udbredelse “kan være potentielt stor”.
Hvis hele rapporten bekræfter det billede, modsiger det direkte den amerikanske bankforenings og tilknyttede organisationers holdning, som i flere måneder har argumenteret for, at enhver form for stablecoin-udbytte vil udløse udtræk af indskud og svække udlånskapaciteten.
En tidligere vurdering fra Standard Chartered anslog, at stablecoins kan føre til omkring 500 milliarder dollars i indlånsudtræk i 2028.
Det siges, at nogle republikanske senatorer planlægger direkte opkald til Det Hvide Hus for at lægge pres på, så rapporten bliver offentliggjort.
Bessent varsler et ‘reguleringsskifte’ for banker
Få timer før senatets møde roste finansminister Scott Bessent et nyt Basel-kapitalkrav fra den amerikanske centralbank, Office of the Comptroller of the Currency (OCC) samt Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Forslaget gør kapitalkravene for store banker enklere og lempeligere.
Bessent beskrev den tidligere administrations tilgang som et forsøg på “at bagvendt konstruere stadigt højere kapitalkrav uden gode grunde.”
Han karakteriserede det nye forslag som en del af et bredere “regulatorisk reset”, som skaber “mere lige vilkår for banker af enhver størrelse”.
“Dagens forældede kapitalkrav er unødigt komplekse og rammer ikke det, der egentlig er målet. I stedet for at sikre sikkerhed og sundhed skubber de udlån ud af det regulerede banksystem og hæmmer samtidig den økonomiske vækst,” skrev finansminister Scott Bessent.
Timingen er markant.
Regeringen lemper kapitalkravene for banker, mens de samtidig sidder på en undersøgelse, der angiveligt viser, at stablecoin-udbytte kun udgør minimal risiko for bankindskud.
Sammen kan disse tiltag fjerne de to grundpiller, der understøtter banklobbyens modstand mod CLARITY-loven.
Uret tikker
Konflikten om stablecoin-udbytte har siden januar bremset Digital Asset Market Clarity Act, da senatets bankudvalg udskød sin første behandling.
Senator Lummis sagde tidligere den 19. marts, at “store lamper blev tændt” under samme møde, hvor hun beskrev en uventet vej frem.
Men Witt forlod selv lokalet synligt frustreret og nægtede at kommentere, hvilket tyder på, at det nye kompromis måske ikke stemmer overens med Det Hvide Hus’ foretrukne tilgang.
Rep. Dusty Johnson, formand for House Agriculture Digital Assets Subcommittee, vurderede, at Senatet har omkring seks uger tilbage til at vedtage lovforslaget, inden valgkampen blokerer yderligere arbejde.
Offentliggørelsen af CEA-rapporten kan bryde dødvandet. At holde den skjult bevarer uklarheden, som har givet banklobbyen mulighed for at trække processen ud.
Det valg, Det Hvide Hus træffer inden for de næste dage, kan afgøre, om kryptobranchens største lovmæssige prioritet overlever eller bliver nedstemt i senatet.
