DraftKings’ predictions-markeder giver sportsbogen en vej ind i Californien, Texas og Florida, tre stater hvor dens betting-app er lukket, udtalte direktør Jason Robins og åbnede dermed for direkte konkurrence med Kalshi og den krypto-baserede Polymarket.
Robins fortalte, at kun omkring 3% af DraftKings-kunder i sportsbetting-stater også indbetaler på Kalshi, et tal han ser som et loft. Overlapningen antyder, at kampen står om nye brugere, hvor Polymarket og Kalshi står over for en konkurrent med national rækkevidde.
Kan DraftKings’ predictions-markeder overgå Polymarket i distribution?
Predictions-markeder er platforme, hvor brugere køber og sælger kontrakter bundet til udfaldet af begivenheder. DraftKings gik ind via sin Predictions-app, som blev lanceret i 38 stater under tilsyn af Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Robins sagde, at Kalshis forspring er under et år, og hævdede, at DraftKings’ marketingdata og prisfastsættelsesmodeller giver den en fordel.
Kalshi rejste 1 milliard dollars til en værdiansættelse på 40 milliarder torsdag, op fra 22 milliarder i maj.
“Jeg mener, at der altid opstår muligheder, når der sker forandringer.”
Jason Robins, CNBC
LeBron James’ DraftKings-sponsorat sluttede denne sommer, hvorefter han annoncerede en Polymarket-partnerskabsaftale.
Begrænser regulatorisk risiko potentialet?
I august afgjorde Ninth Circuit Court of Appeals, at Kalshis sports-kontrakter falder under Nevadas spillelov frem for føderal beskyttelse af varer. Robins forklarede, at DraftKings aldrig opererede der, så afgørelsen ændrede intet for selskabet.
Utah rejste derefter straffesager mod Kalshi og de to medstiftere i onsdags. Samme dag meddelte CFTC, at de sagsøgte Utah.
Polymarket standsede midlertidigt handelen på sin internationale børs, den krypto-baserede afdeling, efter brugere rapporterede om tomme wallets forbundet til en tredjepartsleverandør. Firmaet meddelte, at de ville erstatte ramte kunder.
Ninth Circuits afgørelse strider imod en afgørelse fra Third Circuit, der favoriserer Kalshi, hvilket gør Højesterets prøvelse sandsynlig. Udfaldet kan afgøre, om regulerede aktører eller krypto-platforme sætter spillereglerne for en kategori, som sportsbooks nu har bevæget sig ind på.
