Solana-baseret perpetual futures-børs Drift Protocol står over for stigende kritik efter det katastrofale hack på 285 millioner dollars, som den blev ramt af i denne uge.
Modreaktionen skyldes en meget spekulativ genopretningsstrategi og mistænkelige token-bevægelser efter hacket.
Drift-team relateret wallet flytter over tokens for $2 millioner
Den 4. april rapporterede blockchain-analyseplatformen Onchain Lens, at en wallet tilknyttet Drift-teamet indsatte 56,25 millioner DRIFT tokens på de centraliserede børser Bybit og Gate efter hackingen. Tokenene var værdisat til 2,44 millioner dollars.
Overførsler til børser tolkes typisk som tegn på potentiel salgsaktivitet. Tidspunktet har forstærket bekymringen, da tokenet faldt til det laveste niveau nogensinde på 0,03343 dollar i løbet af de sidste 24 timer.
Flytningen har vakt stor opmærksomhed fra fællesskabet, fordi projektet stadig kæmper med eftervirkningerne af hacket.
Det gør især overførslen af interne midler til sekundære markeder under en alvorlig likviditetskrise kontroversiel. Den har også skabt nye bekymringer omkring mulig aktivflugt og vanskelige bestræbelser på at genopbygge brugernes tillid.
Den 1. april hackede nordkoreanske angribere Drift Protocol, hvor de tømte ca. 280 millioner dollars. Platformens samlede værdi faldt fra 550 millioner til cirka 230 millioner dollars ved redaktionens afslutning.
Angrebet den 1. april rangerer som det største DeFi-hack i 2026 indtil videre. Efterdønningerne har bredt sig, og rapporter fortæller nu, at antallet af ramte projekter er steget til 20.
Bruddet er også det næststørste hack i Solanas historie, kun overgået af Wormhole-hacket på 326 millioner dollars i 2022.
Solana-medstifter foreslog opsvingsstrategi
Midt i krisen foreslog Solana-medstifter Anatoly Yakovenko offentligt, at Drift kan overleve ved at gennemføre et “airdrop” af IOU tokens.
Det minder om strategien, som den centraliserede børs Bitfinex brugte efter hacket på 72 millioner dollars i 2016.
Yakovenko sagde, at et centralt udviklingsteam kan genetablere platformen og bruge IOU tokens til at gøre de ramte brugere hele igen.
Markedsanalytikere peger men på væsentlige strukturelle forskelle mellem de to tilfælde.
Bitfinex nød godt af en dominerende rolle i centraliseret handel og gentagne gebyrindtægter under et historisk bull-marked. Det gjorde det muligt for børsen gradvist at opkøbe sine gældstokens til forholdet 1:1.
Drift, derimod, fungerer som en decentraliseret børs i et meget konkurrencepræget og fragmenteret marked. Med den svækkede brugertillid og indskud nærmest halveret mangler protokollen en stabil indtægtskilde til at bakke et usikret gældspapir op.
Analytikere mener også, at det kan skabe uklarhed om det centrale problem at kalde sådan en udstedelse et “airdrop”. Uden en solvent protokol og en reel mulighed for tilbagebetaling har tokensene ingen reel værdi udover spekulation om fremtidig genopretning.
