Ethereum medstifter Vitalik Buterin har advaret om, at blockchainens kryptografiske garantier stopper, hvor ekstern tillid begynder.
Den 26. oktober forklarede Buterin, at selv et 51% angreb ikke kan validere en ugyldig blok. Det betyder, at selv hvis et flertal af validatorer samarbejder eller oplever en softwarefejl, kan de ikke beslaglægge brugernes midler eller forfalske transaktioner.
Buterin genopliver debat om en blockchain valideringsnoder
Det skyldes, at hver blockchain-node uafhængigt verificerer nye blokke og automatisk afviser dem, der bryder protokollens regler. Denne decentrale verifikation beskytter Ethereum mod falske regnskabsoptegnelser, selv under flertalskontrol.
Men Buterin understregede, at denne sikkerhedsgaranti kun gælder for blockchainens protokol.
Ifølge ham, i det øjeblik brugere stoler på validatorer til opgaver uden for den ramme—såsom at bygge bro mellem aktiver, verificere data fra den virkelige verden eller bekræfte off-chain begivenheder—træder de ind i en zone, hvor tillid erstatter matematik.
I det område, hvis 51% af validatorerne er enige om en falsk erklæring, tilbyder netværket selv ingen udvej.
Buterins bemærkninger har genoplivet debatten inden for udviklerfællesskabet. Mange stiller nu spørgsmålstegn ved, hvor meget kontrol validatorer bør have, når blockchains adopterer komplekse funktioner som broer, orakler og off-chain attestationer.
Polygons Chief Technology Officer, Mudit Gupta, støttede advarslen.
Men han forklarede, at mens validatorer ikke kan ændre Ethereums tilstand, kan de “stjæle penge” gennem maximal extractable value (MEV) eller endda håndhæve censur.
I mellemtiden var andre uenige i Buterins holdning.
Seun Lanlege, medstifter af Polkadots Hyperbridge, argumenterede for, at validatorers indflydelse går dybere. Han advarede om, at et ondsindet flertal kunne manipulere blokpropagering eller isolere noder gennem eclipse-angreb.
Dette afslører en strukturel sårbarhed, der strækker sig ud over MEV eller censur.
Med en anden vinkel opfordrede MultiversX kerneudvikler Robert Sasu teams til at minimere afhængigheden af off-chain komponenter helt.
“Lav og flyt alt onchain. Direkte i en decentraliseret L1,” udtalte han.
Efter hans mening inviterer enhver afhængighed af centraliserede systemer som broer, orakler eller prisfeeds til manipulation. Ægte modstandsdygtighed, argumenterede han, kommer fra at designe decentrale, tilladelsesløse og komponerbare systemer, der minimerer betroede mellemled.
