Farcaster, en tidligere lovende social protokol, har fået nye hænder på roret, hvor den venture-støttede startup Neynar nu har taget styringen.
Samtidig forsvinder stifterne Dan Romero og Varun Srinivasan stille som spøgelser i blockchainen.
Fremtiden for Farcaster: infrastruktur, fællesskab eller genfødsel?
Handlen blev offentliggjort den 21. januar 2026, og værdien ligger angiveligt tæt på 1 milliard dollars, men detaljerne holdes hemmelige. I mellemtiden er det daglige antal aktive brugere (DAU) faldet med 40 %, og omsætningen er raslet ned med 85 %.
Men midt i snakken om fiasko står et vigtigere spørgsmål tilbage: Er det enden på Web3 sociale ambitioner – eller en skjult genfødsel?
Farcaster’s fortælling begyndte i 2021, da Romero, med gevinsterne fra Coinbase’s børsnotering, drømte om et socialt netværk uden platformrisiko.
Brugerne skulle eje deres identiteter, apps ville komme og gå på Ethereum (senere flyttet til Optimism), og det var fællesskabet, der skulle styre væksten.
I samarbejde med Varun Srinivasan rejste Romero 30 millioner dollars i en seedrunde i 2022, ledet af a16z, og lancerede Warpcast som hovedklienten for den krypto-interesserede gruppe.
Gennem 2023 voksede platformen stabilt med færre bots end X (Twitter). Allerede i 2024 gav en $150 millioner Series A-runde ledet af Paradigm Farcaster en værdiansættelse på 1 milliard dollars og sendte forventningerne i vejret.
Innovationer som Frames (mini-apps, der muliggør on-chain handlinger i indlæg) fik stor omtale og tiltrak udviklere, der ville eksperimentere.
Så kom 2025. Spam steg, Frames blev misbrugt, magt-badges skabte konflikt, og kanalkonfiskationer skræmte brugerne væk.
Selv opkøbet af Clanker i oktober, en social trading-protokol med over 50 millioner dollars i gebyrindtægter, kunne ikke vende udviklingen.
Omkostningerne steg, engagementet gik i stå, og virkeligheden ramte det store hype. Tech-kommentatoren Bayomi bemærkede, at Farcaster rejste 180 millioner dollars, men kun genererede 2,8 millioner dollars i indtægt over fem år før salget.
Farcaster lukker ikke ned: Grundlæggere understreger protokollens overlevelse og investorernes forvaltning
Som svar på rygter om lukning udtalte Romero, at Farcaster ikke lukkede ned.
“Protokollen fungerer og fortsætter… med 250.000 MAU i december og over 100.000 finansierede wallets,” skrev han.
Neynar har planer om at fokusere på udviklere, mens Merkle Manufactory leverer alle 180 millioner dollars tilbage til investorerne – en sjælden handling af økonomisk ansvarlighed.
Romero, som købte sit hus for Coinbase-gevinster, understregede sin rolle som forvalter gennem de fem hårde år.
Ros, kritik og web3-satsning: krypto delt om Farcasters fremtid
Investorerne samledes bag stifterne. Chris Dixon udtrykte taknemmelighed over det “femårige samarbejde” og glædede sig over Neynar som ny forvalter.
Kyle Samani bekræftede stolt, at han ville støtte Romero igen “uden at tøve”. Balaji Srinivasan roste holdet for at skabe en af de bedste decentraliserede sociale protokoller og for at sætte internettets frihed over hurtige gevinster.
Kritikken fortsætter dog. Liron Shapira kaldte Farcaster for det “sidste gisp” af Dixons “Read/Write/Own”-idé og beskrev det som “logisk usammenhængende manipulation”.
Hishboy sagde, at denne æra er forbi og insisterede på, at krypto kun er til “Internetkapitalmarkeder. Punktum.” Tervelix kritiserede tidlige fejltrin, såsom tvangsovertagelsen af Bankless-kanalen, og var utilfreds med, hvad de anså for at være en “redningspakke”.
Selv udviklere udtrykte frustration: En udvikler fortalte, hvordan venner blev skuffede over konstant uro i økosystemet, og bad om retfærdig synlighed, gennemsigtige processer og tekniske forbedringer.
Forsvarere svarede igen. Bruger Chaskin argumenterede for, at det ikke er scam, da de fleste startups fejler, og roste Romeros utrættelige offentlige indsats.
Samtidig roste Foobar den “respektable afvikling” og fremhævede fraværet af token-svindel eller tomme løfter.
Robin fordømte “karaktermordet” og understregede Farcasters decentralisering, brugervenlige UX og inspirerende indflydelse på krypto-iværksættere.
Medstifter af Ethereum, Vitalik Buterin, satte historien ind i en større sammenhæng. I hans løfte fra 2026 om decentraliseret social, roste han både Farcaster og Lens og opfordrede platforme til at arbejde for brugernes langsigtede interesser i stedet for spekulative bobler.
“Vi har brug for massekommunikationsværktøjer, som viser den bedste information og argumenter… ikke endeløse annoncer fra virksomheder,” skrev han og talte for konkurrence gennem fælles datalag.
Hvad står så egentligt på spil? Farcasters skæbne er en prøvesten for Web3’s sjæl. Kan projektet gå fra blot at være infrastruktur til at konkurrere med etablerede netværk? Eller vil Neynar’s skifte med fokus på udviklere åbne nye muligheder i det stille – væk fra rampelyset?
Mens grundlæggerne forsvinder, består protokollen, men kryptos decentraliserede utopi vakler mellem illusion og revolution.
