FIFA World Cup forudsigelser er blevet den største forretning på forudsigelsesmarkeder. Alene Polymarkets marked for turneringsvinderen har $2 milliarder i satsninger, mens Kalshi kører 48 markeder på samme spørgsmål og tager branchets højeste gebyrer.
De to platforme er enige om fodbolden, men deler pengene meget forskelligt. BeInCryptos Dune-dashboard viser på tre forskellige platforme, hvor volumen, gebyrer og ubrugte kryptosatsninger lander.
Sport gav rekord i maj for forudsigelsesmarkeder
Ifølge Binance Research’ opgørelse omsatte forudsigelsesmarkeder for rekordhøje $31,2 milliarder i maj, hvilket er ca. 15% mere end i januar. Den samme rapport viser, at Kalshi stod for 58% af denne omsætning og Polymarket for 28 %, med samlet Open Interest i branchen på $1,3 milliarder.
BeInCryptos egne data viser, hvad der fylder Kalshis andel. I platformens største måned i 2026, nemlig maj, nåede omsætningen på sportsmarkeder $10,44 milliarder.
Valg, kategorien som gjorde Kalshi populær, nåede kun $173,66 millioner denne måned, altså cirka 60 gange mindre.
Kryptomarkeder omsatte for $2,02 milliarder på Kalshi i samme periode, mens en sportrelateret “exotics”-kategori bidrog med yderligere $4,88 milliarder. Mønsteret antyder, at det nu er VM-kalenderen i 2026 og ikke politik eller coin-kurser, der driver platformens vækst.
Bemærk: Alle ugentlige datapunkter er samlet til månedlige tal.
Juni viser allerede, at sport er den drivende kraft. Og med næsten hele VM-programmet tilbage kan tallet stige yderligere. Det skal nævnes, at valg-kategorien hos Kalshi allerede nærmer sig niveauet fra maj – derfor kan den kategori stjæle noget af sportens opmærksomhed.
Det største enkeltstående fodboldmarked viser, hvor koncentreret denne udvikling er.
Et marked på $2 milliarder mod 48 mindre
Polymarkets World Cup Winner-marked har $2 milliarder i samlet volumen, $436 millioner i likviditet og handlede $137 millioner alene i torsdags. Platformens FIFA World Cup-sektion omfatter over 330 aktive markeder.
Kalshis tilsvarende begivenhed har nået $182,3 millioner fordelt på 48 markeder. På de største begivenheder er forskellen ca. 11 til 1 i Polymarkets favør, og alene torsdagens omsætning på Polymarket nærmede sig Kalshis samlede volumen for den største VM-begivenhed.
Platformene er uenige om strukturen, ikke om fodbold. Begge steder prissætter turneringen ens: Spanien som favorit til præcis 17 %, og Kalshi udbetaler 5,56 gange pengene for både Spanien og Frankrig.
Kalshi fordeler volumen over adskillige markeder på kampniveau, mens Polymarket samler satsningerne i ét stort turneringsmarked. Kalshi har stadig mere samlet volumen ifølge Binance Researchs andele på 58 %, så konkurrencen handler om bredde mod dybde og ikke om stor mod lille.
Denne koncentration kendetegner hele Polymarkets år.
Sport har ført an på Polymarket hele året, og nu falder aktiviteten
Sport har toppet alle ugentlige kategoriopgørelser på Polymarket i 2026. I januar stod sportsaktiviteter for $6,20 milliarder, altså 43 % af de samlede $14,34 milliarder – foran politik med $4,49 milliarder og krypto med $3,65 milliarder.
Bemærk: Alle ugentlige datapunkter er samlet til månedstal.
Polymarket volumen per kategori 2: Dune
Højdepunktet var i marts, hvor sportsmarkedet omsatte $8,77 milliarder ud af månedens samlede rekord på $19,58 milliarder. Men i juni lå det samlede tal ca. 70 % lavere – på $5,91 milliarder – mens sports andel voksede til 56,5 %. Krypto lå på $1,73 milliarder og politik på $831,25 millioner.
Med andre ord er fodboldens dominans ikke noget, der skyldes en specifik turnering. Den har eksisteret før VM-hypen, og den er blevet stærkere, selvom aktiviteten generelt daler under gruppespillet.
Volumen viser kun halvdelen af billedet. Gebyrerne fortæller resten.
Kalshi tager gebyrerne, Opinion viser slutspillet
I maj indsamlede Kalshi $137,86 millioner i handelsgebyrer sammenlignet med Polymarkets $28,07 millioner og Opinions $159.330. Det er næsten fem gange så meget i indtjening, hvilket stemmer overens med Binance Researchs konklusion om, at Kalshi står for den højeste volumen.
Dashboardet sporer Kalshi-gebyrer fra april og frem, og begge måneder ligger langt over, hvad Polymarket har tjent. Så indsatsen bliver delt, men gebyrindtægterne går i høj grad til Kalshi.
Den mindre platform Opinion viser, hvor denne tendens ender. I januar førte krypto på platformen med $729,52 millioner ud af en uges omsætning på $1,46 milliarder.
Bemærk: Alle ugentlige datapunkter er samlet til månedlige datapunkter.
I ugen den 1. juni stod sport for 99,4% af aktiviteten, mens krypto faldt til under $500.000. Forudsigelser om FIFA World Cup er ikke kun vokset der – de har erstattet de kategorier, som prediction markets tidligere blev bygget op omkring.
Overraskelserne hober sig op. Sport har nu overgået krypto på alle målte platforme, også de krypto-naturlige, og politik er faldet til noget nær en afrundingsfejl – blot et år efter at have domineret branchen.
Platformene er helt enige om fodbold, og begge prissætter Spanien højest. Mest bemærkelsesværdigt er, at rekorden i maj blev sat, mens den samlede aktivitet allerede var faldende.
Det, der sker nu, afgør konkurrencen om FIFA World Cup-forudsigelser. Daglige gruppekampe gavner Kalshis kampbaserede struktur, mens knockout-fasen kan give Polymarket mest aktivitet, så føringen kan skifte fra uge til uge.
Handlende bør holde øje med, om kick-off øger den samlede volumen, om den godt kørende kategori ‘valg’ kan vinde markedsandele tilbage fra sport, og om Open Interest fortsætter med at vokse under knockout-fasen.
Hvis gruppespillet ikke kan vende opbremsningen, har prediction market-boomet toppet, før første fløjt lyder.
