For mange lukkede vedtagelsen af GENIUS-loven døren for skabelsen af en Central Bank Digital Currency (CBDC). Stablecoins, selvom de er digitale, blev markedsført som en privat form for valuta – i modsætning til en statslig udstedt digital dollar.
Aaron Day, som er tilknyttet Brownstone Institute og en markant kritiker af kryptosektoren, argumenterede for, at GENIUS-loven fremmer øget statslig overvågning – trods dette forbud.
Overvågningsbekymringer under GENIUS-loven
GENIUS-loven forhindrer direkte den amerikanske centralbank i at udstede en CBDC til privatpersoner eller gennem tredjeparter. Målet var at forhindre skabelsen af en statslig digital dollar for enhver pris.
Dens vedtagelse i juli 2025 passede godt sammen med præsident Trumps tidlige valgløfter om at modsætte sig en CBDC, som han beskrev som en form for tyranni.
Ifølge Day er stablecoins og CBDC’er dybest set det samme. Forskellen ligger i, at stablecoins er privat udstedt, mens CBDC’er udstedes af centralbanken. Men når staten er involveret, forbliver graden af overvågning uforandret.
“Det er ikke udstedelsen fra centralbanken, folk er bekymrede for. Centralbanken er en privat organisation bestående af banker. Om man har en stablecoin udstedt af Jamie Dimon fra JP Morgan Chase eller af Federal Reserve, gør ingen forskel,” sagde Day til BeInCrypto.
Det, som personer der vægter privatliv virkelig frygter, er – forklarede han – hvis en statslig instans får mulighed for at programmere, overvåge og censurere penge.
Disse bekymringer har fået ham til at kalde GENIUS-loven for en “bagdørs CBDC”. Day understregede, at spørgsmålet er særligt presserende på baggrund af den eksplosive vækst i stablecoins.
“Sidste år udgjorde transaktioner med stablecoins 33 billioner dollars. Globalt set er det større end det, Visa behandlede,” sagde han, og tilføjede: “Det, de reelt har gjort, er at tage stablecoins… og sætte dem under overvågning og kontrol af Kongressen.”
Ifølge ham fandtes dette overvågningsniveau allerede før GENIUS-lovens vedtagelse. Den nyligt underskrevne lov udgør blot et nyt skridt i et allerede etableret system.
Regeringens overvågningsværktøjer allerede på plads
Day bemærkede, at størstedelen af dollaren allerede er digital.
Da han blev bedt om eksempler, henviste han til Bank Secrecy Act (BSA). Denne lovgivning, som blev vedtaget i 1970, kræver at finansielle institutioner hjælper myndigheder med at opdage og forebygge hvidvask, terrorfinansiering og anden ulovlig aktivitet.
Ifølge Day gør BSA det muligt for myndighederne at overskride deres beføjelser under visse omstændigheder.
“Vi har noget, der hedder rapporter om mistænkelig aktivitet. Hver gang man foretager en finansiel transaktion over 10.000 dollars i banken, genereres der automatisk en rapport, som sendes til Treasury Department. Deraf ses det, at vi allerede har sporing indbygget i systemet,” sagde han.
Selvom disse redskaber ofte bruges til at beskytte samfundet, kan myndigheder implementere dem uden særskilt tilladelse.
Day nævnte et konkret tilfælde. I marts 2025 udstedte Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), et bureau under det amerikanske finansministerium, en geografisk målrettet ordre for at bekæmpe hvidvask i det sydvestlige USA.
Som en del af denne ordre krævede FinCEN, at udbydere af pengetjenester i 30 postnumre indrapporterede transaktioner over 200 dollars.
“Forstå, hvad det betyder. Treasury Department kan uden Kongressen, uden en lov, blot sende et notat, hvorefter bankerne begynder at justere dollarbeløbet, som automatisk indberettes til myndighederne,” sagde han.
På baggrund af disse eksempler argumenterede han for, at overvågningssystemer allerede findes. GENIUS-loven gør det blot muligt for Kongressen at føre tilsyn med stablecoins og kan dermed udvide kontrollen med digitale valutaer på samme måde som en CBDC.
