Grayscales forskningschef, Zach Pandl, mener, at Bitcoins (BTC) kvanteudfordringer er “mere sociale end tekniske”, hvor en vigtig barriere er fællesskabets konsensus.
I et nyt blogindlæg bemærkede Pandl, at Bitcoin har lavere teknisk risiko end andre kryptovalutaer. Den benytter en UTXO-model, proof-of-work konsensus, ingen native smart contracts, og visse adressetyper er ikke kvantesårbare, hvis de ikke genbruges efter brug.
Bitcoins tabte coins kan blive dens største kvanteproblem
Kernen i problemet er coins, hvor den private nøgle er gået tabt eller på anden vis utilgængelig. Det gælder eksempelvis omkring 1 million BTC tilskrevet Satoshi Nakamoto, der har en værdi på cirka $68,9 milliarder til nuværende kurs.
Da ingen kontrollerer de nøgler, er der heller ingen der kan flytte midlerne til kvantesikre formater. Pandl beskrev tre mulige løsninger for Bitcoin-fællesskabet.
Man kan vælge at brænde de sårbare coins permanent, lade være med at gøre noget, eller bremse deres frigivelse ved at begrænse forbruget fra udsatte adresser.
“Alle muligheder er i princippet mulige, men udfordringen er at træffe en beslutning, og Bitcoin-fællesskabet har før haft hårde diskussioner om protokolændringer, herunder sidste års strid om billeddata lagret i blokke,” skrev han.
Litecoins grundlægger Charlie Lee udtalte for nylig lignende bekymringer og advarede om, at Satoshis coins ville være første mål for et kvanteangreb. Binance-medstifter Changpeng Zhao anerkendte også de styringsmæssige udfordringer.
Abonner på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister dele ekspertindsigter
Hvorfor centraliserede systemer har en nemmere vej
Pandl sammenlignede disse styringsudfordringer med centraliserede aktører som banker eller teknologiselskaber. Disse organisationer kan opdatere deres software centralt.
Offentlige blockchains er afhængige af distribueret konsensus, hvilket gør selv simple opgraderinger politisk komplekse. Men Pandl beskrev denne udfordring som både et problem og en mulighed.
Følg os på X for at få de seneste nyheder i realtid
“Blockchain-fællesskaberne må organisere sig om løsninger og få dem implementeret i koden. Men når det sker (og vi mener, det kun er et spørgsmål om tid og ikke om), vil det blive endnu sværere at afvise den adaptive modstandskraft i den her decentraliserede finansielle teknologi,” står der i teksten.
Lige nu fastholder Pandl, at der ikke er en aktiv sikkerhedstrussel fra kvantecomputere. Dog er firmaets budskab til investorer tydeligt: Forberedelse bør ske hurtigst muligt, inden teknologien ankommer.
