“Jeg bygger IKKE et nyt finansielt system. Jeg byggede et casino.”
Denne markante indrømmelse fra Ken Chan, tidligere medstifter af derivatprotokollen Aevo, har i denne uge givet genlyd i asiatiske kryptomiljøer.
Det, der startede som et opslag på X, har nu krydset sproglige grænser, er blevet præsenteret for kinesiske fællesskaber af lokale nyhedsmedier, og er blevet delt bredt blandt koreanske handlende, og har samlet millioner af visninger undervejs.
Fra Ayn Rand til desillusion: En libertarians rejse gennem krypto
Chans tilståelse er ikke kun en kritik—det er en afklædning af en personlig ideologi. Han beskriver sig selv som en “naiv libertarianer,” der donerede til Gary Johnsons præsidentkampagne i 2016, efter at være blevet radikaliseret af Ayn Rands romaner. Cypherpunk-ånden i Bitcoin talte direkte til hans verdenssyn. “At kunne krydse en grænse med en milliard dollars i hovedet vil altid være en stærk idé for mig,” skriver han.
Men otte års brancheerfaring sled på idealismen. Chan fortæller, hvordan Layer 1-kampene—kapitalstrømmen til Aptos, Sui, Sei, ICP og mange andre—ikke førte til reel fremgang mod et nyt finansielt system. I stedet “brændte det bogstaveligt talt alles penge af” i jagten på at blive den næste Solana. Hans dom er hård: “Vi behøver ikke bygge kasinoet på Mars.”
Ifølge hans LinkedIn-profil forlod Chan Aevo i maj i år. Hans personlige hjemmeside viser, at han nu arbejder på KENSAT, et personligt satellitprojekt. Det skal efter planen opsendes med en Falcon 9-raket i juni 2026. Tilståelsen kommer seks måneder efter hans afgang. Samtidig handles AEVO-tokenet til omkring 45 millioner dollars i fuldt udvandet markedsværdi—et fald på cirka 99% fra toppen.
“Casino”-metaforen rammer under markedstræthed
Chans centrale metafor—at krypto er blevet “det største online multi-player casino, vores generation nogensinde har opfundet”—skærer igennem al teknisk kompleksitet med en stærk klarhed.
Timingen forstærker budskabet. Efter oktobers uro på markedet og fortsat volatilitet har deltagerne i regionen kæmpet med træthed. De kinesiske medier beskrev den virale spredning som et udtryk for “kollektiv uro under likviditetstørke og fortællingsvakuum.”
Svarene på kinesisk har været delte. Nogle svarede hårdt tilbage: “Samme otte år—nogle når toppen, andre forsvinder. Tidsfordriv er dit eget problem.” Andre gik videre end Chan selv; én skrev: “Hele kryptokredsen er tåbelig, ingen undtagelse. Efter mere end et årti—hvilket blockchain-produkt har almindelige folk egentlig brugt?”
De koreanske reaktioner udtrykte samme udmattelse. “Udover stablecoins findes der ingen reel anvendelse,” bemærkede en handlende. En anden sagde det mere direkte: “I bunden af krypto er der ingen, der skaber værdi for samfundet—kun svindlere, der går efter at tømme private investorer.”
Generationsangst får en stemme på tværs af grænser
Måske mest påfaldende er Chans advarsel om, at branchens “giftige mentalitet vil føre til et langvarigt sammenbrud af social mobilitet for de yngre generationer.” Dette vækker genklang i Østasien, hvor de traditionelle veje til rigdom—fast ejendom, sikker beskæftigelse—er blevet stadig sværere at opnå. Krypto lovede et alternativ; Chan antyder, at det måske forværrer problemet.
Koreansk analytiker KKD Whale kom med en tilsvarende refleksion uden direkte at nævne Chans opslag. “Tiden, hvor man kan klare sig med én kernekompetence, er ved at være forbi,” skrev han og huskede en dygtig kollega, der kunne presse otte timers arbejde ind på én, men aldrig gad fordybe sig yderligere. Evnen blev overflødig, og personen gik videre.
Mens Chan stiller spørgsmål ved, hvad branchen har bygget, spørger KKD Whale, hvad den enkelte har opnået. Begge ender samme sted—ved en ubehagelig erkendelse.
Chan slutter af med et citat fra CMS Holdings: “Vil du tjene penge, eller vil du have ret?” Hans valg: “Denne gang vælger jeg at have ret.”
Seks måneder efter at have forladt sit projekt, og med AEVO-tokenet værdisat til en brøkdel af tidligere pris, hænger spørgsmålet stadig i luften: Er det klarsynet bagklogskab, eller blot belejligt, fordi han har trukket sig? Den brede spredning af hans indrømmelse tyder på, at mange stiller sig selv samme spørgsmål.
