Den handlende kendt som The White Whale har brudt sin tavshed i en eksklusiv samtale med BeInCrypto. Han gav sin førstehåndsberetning om kontroversen omkring MEXC og frysningen af mere end 3 millioner dollars af hans midler.
Hans bemærkninger kaster nyt lys over en saga, der udløste debatter på Crypto Twitter, startede en græsrodsstøttekampagne og satte centraliserede børsers (CEX) ansvarlighed i fokus.
White Whale afviser MEXC’s $3 millioner frysning, mens børsen står over for stigende granskning
I krypto er der sjældent tale om en isoleret tvist. En enkelt handlendes låste midler kan blive gnisten, der tænder bredere spørgsmål om tillid, gennemsigtighed, og om CEX’er stadig er sikre steder at handle.
Det var præcis, hvad der skete med The White Whale. Den højtprofilerede handlende siger, at MEXC frøs 3,1 millioner dollars af hans midler og gav “absurde” og “uskrevne” ultimatum.
MEXC’s krav om, at han skulle flyve til Malaysia for personlig verifikation, er kernen i tvisten. For The White Whale er dette, hvor princippet bliver til et absolut nej.
“Den eneste acceptable løsning er enkel: frigiv mine midler med det samme. Jeg er ikke en kriminel. Jeg har ikke brudt nogen regler. I mellemtiden bryder MEXC deres servicevilkår ved at insistere på, at den eneste løsning er et ansigt-til-ansigt, personligt møde—noget der ikke fremgår nogen steder i deres bruger aftale,” startede han.
I samtale med BeInCrypto sagde The White Whale, at han oprindeligt overvejede kravet, men hans sikkerhedsteam insisterede på, at sikkerheden ikke kunne garanteres i en fremmed jurisdiktion.
“Jeg har en kone og to små døtre derhjemme. Nogle ting er mere værd end penge,” forklarede han.
Men selv ud over sikkerhedsbekymringen insisterer han på, at kravet er uacceptabelt, fordi det omskriver reglerne.
“Børser som MEXC kan ikke ændre regelbogen, når de har lyst. De gav mig et sæt regler i deres servicevilkår. Jeg fulgte de regler. Nu flytter de målstolperne midt i spillet. Det sker ikke—ikke for mig eller nogen,” udtalte han.
MEXC nævner overholdelsesrisiko
For at sikre upartisk rapportering kontaktede BeInCrypto også MEXC for et officielt svar på The White Whale’s anklager og påstande.
Børsen præciserede ikke ‘in-person KYC’-politikken og henviste til lovkrav. MEXC-talsmanden nævnte, at kommentarer til The White Whale’s KYC-anklager ville udgøre “tipping off.”
BeInCrypto spurgte MEXC om de skærmbilleder, der cirkulerer online, som viser børsens repræsentant direkte bede offeret om at rejse til Malaysia og verificere sin identitet. Som svar sagde MEXC følgende:
“MEXC har for nylig fortsat med at forbedre sin risikokontrolramme med særlig fokus på at styrke compliance-risikostyring. Under vores gennemgang identificerede vi, at visse brugermidler bar potentielle risici. Dermed pålagde vi midlertidige tilbagetrækningsrestriktioner og krævede, at de berørte brugere gennemførte avanceret KYC-verifikation. MEXC overholder strengt compliance-krav og rapporterer mistænkelige transaktioner og konti. Relaterede compliance-rapporter blev indsendt i juli og august,” sagde en MEXC-talsmand.
Retssag mod MEXC er ikke en mulighed for The White Whale
En af de mest slående dele af denne sag er The White Whale’s indrømmelse af, at juridisk handling stort set er udelukket.
Mens han afslørede at have adgang til gode advokater, har de angiveligt fortalt ham, at strukturen af MEXC’s enhed og servicevilkår gør juridisk løsning næsten umulig af design.
Det, hævder han, er netop pointen med hans kampagne. Hvis handlende ikke kan stole på domstolene, bliver kollektivt pres det eneste våben.
“Folkets stemme er alt, der er tilbage. Derfor gør jeg dette,” forklarede The White Whale.
Fra cockpit-disciplin til krypto-krigsførelse: en kamp for CEX-gennemsigtighed?
I interviewet beskrev The White Whale sin tilgang til handel gennem linsen af sin tidligere karriere som pilot, hvor disciplin var altafgørende.
“Før du udfører en tjekliste på flyet, udfører du en tjekliste på dig selv. Hvis du er træt, følelsesladet, stresset eller distraheret, flyver du ikke. Det samme princip gælder for handel. Disciplin starter før handlen,” sagde han.
Alligevel er den disciplin blevet testet i de seneste uger. I stedet for at fordybe sig i data og opsætninger, er han blevet tvunget ind i en offentlig kamp med en af branchens største børser.
“Distraktionen har sandsynligvis kostet mig mere i mistede handelsmuligheder end de midler, jeg endda forsøger at få tilbage, hvoraf de fleste jeg giver væk. Men nogle kampe er værd at koste. Dette er en af dem,” sagde han.
Vendepunktet kom, da The White Whale lancerede en kampagne med en dusør på 2 millioner dollars, knyttet til et NFT (non-fungible token) kravsystem.
Dette hjalp ham med at tiltrække opmærksomhed til sin sag og samle støtte fra fællesskabet. Inden for få dage havde over 24.000 wallets angiveligt tilmeldt sig.
Men The White Whale sagde, at det ikke handlede om pengene. Det handlede snarere om princippet.
“Hvis jeg skal blive ved med at skalere det op og til sidst gøre det til en dusør på 100 millioner dollars, er jeg villig til at gøre det,” bemærkede han.
Kampagnen har haft bølgeeffekter inden for MEXC selv. BeInCrypto modtog rapporter om, at dette særlige problem har været et konstant emne på virksomhedens nylige interne retræte i Bali.
The White Whale insisterer på, at hans sag langt fra er unik, og bemærker, at hundredevis af handlende har den samme historie.
“De kan ikke alle være dårlige aktører. Noget er fundamentalt galt hos MEXC,” observerede han.
Da han blev spurgt om andre centraliserede børser, nævnte The White Whale, at han aldrig har haft problemer med andre børser. De fleste af hans handler er i øjeblikket på Hyperliquid, men hans negative oplevelse indtil videre er kun kommet fra MEXC.
Proof-of-Reserve bekymringer
Det berører et bredere problem, som krypto har kæmpet med siden FTX’s kollaps i 2022: pålideligheden af CEX’er og deres proof-of-reserves (PoR) praksis.
Mens mange CEX’er skyndte sig at offentliggøre revisioner eller dashboards efter FTX’s implosion, hævder kritikere, at de fleste af disse “beviser” ikke er andet end skærmbilleder af interne tal.
The White Whale er ikke den første bruger, der kritiserer MEXC på det seneste. Der har været flere bekymringer rejst på sociale medier.
BeInCrypto spurgte børsen om påstande om manglende gennemsigtighed og problemer med dens proof-of-reserve. Børsen afviste alle påstande om forseelser og gav tekniske detaljer om dens reserve struktur.
Børsen sagde, at i stedet for tredjepartsrevisioner, offentliggør den alle wallet-adresser og kildekode, hvilket gør det muligt for brugere at foretage uafhængig verifikation. Platformen tilbyder en verificerbar bevismekanisme.
Vores proof of reserves bruger en Merkle Tree struktur, som er fuldt gennemsigtig og tillader enhver bruger at verificere uafhængigt. Derudover etablerede MEXC tidligere en $100 millioner Guardian Fond for at beskytte brugeraktiver, med adressen offentligt tilgængelig for verifikation
Hvad det betyder for krypto
The White Whale’s kampagne rammer en dybere uro i krypto. På den ene side er der spændingen blandt handlende, der værdsætter gennemsigtighed. Men på den anden side opererer centraliserede platforme stadig med uigennemsigtige strukturer.
Siden FTX har Binance børsen og andre alle stået over for øget granskning af deres balance og reserve rapportering.
For The White Whale handler spørgsmålet ikke kun om hans $3 millioner. Det handler snarere om, hvorvidt industrien vil tolerere børser, der stiller vilkårlige krav og håndhæver regler, der ikke er skrevet ind i kontrakter.
I mellemtiden fortsætter dødvandet, med MEXC der ikke giver sig på sit krav om personlig KYC.
“Vores prioritet er at sikre, at alle procedurer, inklusive KYC og risikokontrol compliance-gennemgang, er gennemsigtige, standardiserede og i overensstemmelse med globale regler. Klare og gennemsigtige politikker styrer alle brugerprocedurer, og enhver officiel kommunikation fra MEXC vil altid være i overensstemmelse med disse standarder,” havde MEXC fortalt BeInCrypto.
For sin del nægter The White Whale at efterkomme. I stedet fortsætter han med at offentliggøre daglige opdateringer, holde kampagnen i live og øge presset.
Uanset om MEXC giver efter eller ej, tjener sagen allerede sit formål ved at tvinge kryptosamfundet til at genoverveje det centrale spørgsmål om tillid til centraliserede platforme.
Dette spørgsmål kunne ikke være mere presserende i et marked, der stadig er hjemsøgt af spøgelserne fra kollapsede børser.
