Den fungerende leder af DOJ’s kriminelle afdeling henviste indirekte til Roman Storm-sagen i en tale og hævdede, at ministeriet ikke vil rejse lignende anklager mod softwareudviklere.
Sagen tiltrak en del sympati, selv inden for den føderale regering, hvilket muligvis har ført til denne nye holdning. Han adresserede dog ikke direkte Storms sag, som har mange ubesvarede spørgsmål.
Ændrer DOJ sin holdning til Tornado Cash og Storm?
Da centralbankens formand Jerome Powell forventes at tale der i morgen, er der i øjeblikket stor opmærksomhed på Jackson Hole, Wyoming.
Tidligere i dag holdt Matt Galeotti, den fungerende assisterende justitsminister i DOJ’s kriminelle afdeling, en tale, der vakte genklang hos tilhængere af Roman Storm-sagen:
“Hvor beviserne viser, at softwaren er virkelig decentraliseret og udelukkende automatiserer peer-to-peer-transaktioner, og hvor en tredjepart ikke har forvaltning og kontrol over brugeraktiver, vil nye 1960(b)(1)(C) anklager mod tredjeparten ikke blive godkendt,” sagde Galeotti.
Så, hvad betyder det? Tidligere på måneden afsluttede DOJ sin sag mod Tornado Cash-grundlæggeren Roman Storm, hvilket resulterede i en skyldig dom.
Han blev også fundet uskyldig i en anden anklage, og en jury kunne ikke nå til enighed om en tredje. Under alle omstændigheder var 1960(b)(1)(C) den specifikke anklage, som anklagerne med succes fik Storm dømt for.
Mens retssagen fortsatte, støttede krypto-privatlivseksperter Storm, og indflydelsesrige føderale finansregulatorer syntes at bakke op om hans position. Med andre ord anerkendte Galeottis tale indirekte, at DOJ ikke vil forfølge anklager som Roman Storm-sagen i fremtiden.
Privatlivs-entusiaster jubler, men spørgsmål forbliver
Reportere på stedet beskrev en stærk reaktion på denne tale: publikum gav stående bifald, og erfarne branchefolk blev rørte. Citater som “velmenende innovatører behøver ikke frygte for deres frihed” var direkte rettet mod det pro-krypto publikum til stede.
Men dette er ikke nødvendigvis et bindende løfte. Galeotti nævnte ikke direkte Roman Storm eller afdelingens sag mod ham, som tiltrak en del kritik for sine hårde taktikker. I betragtning af at denne hændelse skete for omkring tre uger siden, er det en ret betydelig udeladelse.
Desuden udtalte han eksplicit, at DOJ forbeholder sig retten til at anvende 1960(b)(1)(C) i fremtiden.
Men alt taget i betragtning er dette et vigtigt øjeblik. DOJ har 12 forskellige assisterende justitsministre, som hver kontrollerer et kontor eller en afdeling. Galeotti har derfor autoritet over den kriminelle afdeling, som håndterer føderale sager.
Med andre ord kan dette løfte have betydelig vægt.
