Regeringsembedsmænd fra Indien og Nigeria kom begge med udtalelser om krypto i dag, men de tog overraskende forskellige retninger. Begge anerkendte eksplicit fordele og ulemper, men deres taler har mange væsentlige forskelle.
Indiens minister for handel og industri fokuserede på ulemperne ved Web3, selvom han hentydede til en CBDC. Nigeria, derimod, danner en komité for at engagere sig profitabelt i denne risikable, men lukrative industri.
Indiens krypto udsigter
Efterhånden som Web3-industrien fortsætter med at vokse, er jurisdiktioner rundt om i verden tvunget til at håndtere spørgsmålene om kryptoregulering.
I dag så to store regionale økonomier, Nigeria og Indien, højtstående regeringsembedsmænd udtale sig om kryptoregulering, men de gik i to forskellige retninger.
Piyush Goyal, Indiens minister for handel og industri, kom med nogle udtalelser under handelsforhandlinger i Doha, Qatars hovedstad. Han hævdede, at Indien ikke har opmuntret kryptoindustrien og har pålagt “meget høje” skatter på dens brugere.
Tilsyneladende hentydede han i stedet til lanceringen af en indisk CBDC:
“Indien har også annonceret, at vi vil komme med en digital valuta, som vil være bakket op af en Reserve Bank of India-garanti. Vi opmuntrer ikke [krypto], fordi vi ikke ønsker, at nogen skal sidde fast…med en [token], der ikke har nogen opbakning og ingen i baggrunden,” hævdede Goyal.
Det er lidt uklart, hvad han mente med dette. Strengt taget har Indien allerede sin egen krypto, idet de lancerede den digitale rupee i 2022. Men denne CBDC er blevet kritiseret for sin manglende folkelige appel og har nået en total cirkulation på $114,5 millioner efter tre år.
Dette kan virke imponerende, men det er det virkelig ikke for et land med over 1 milliard mennesker. For at sætte det i perspektiv, er Indien en regional leder med hensyn til kryptoudbredelse, med over $300 milliarder i on-chain transaktioner sidste år. $100 millioner er praktisk talt ingenting i forhold til dette.
Goyal kan hentyde til at genoplive den digitale rupee, eller han kan annoncere et nyt projekt. Uanset hvad, virkede hans udtalelser åbenlyst fjendtlige.
Et optimistisk synspunkt
Nigeria, derimod, er ikke fremmed for fremtrædende kryptosvindel, men nationen synes stadig interesseret i venlig regulering. Abbas Tajudeen, Nigerias formand for parlamentet, har for nylig indviet en komité om kryptovaluta.
På trods af at han adresserede frygt for kriminel aktivitet, pegede han på industriens økonomiske fordele:
“Vi er blevet betroet en opgave af national betydning: at gennemgå de økonomiske, reguleringsmæssige og sikkerhedsmæssige implikationer af kryptovaluta. Over hele verden bliver finansielle systemer omformet af teknologi. I Nigeria er kryptovaluta og POS-drift vokset hurtigt og skaber nye muligheder for handel, finansiel inklusion og innovation,” sagde Tajudeen.
Med andre ord, selvom Tajudeen anerkendte risiciene, fokuserede han på de fordele, som krypto har bragt til Nigeria. Indtil videre er hans nations kryptoindustri mindre udviklet end Indiens, men positivt engagement kan ændre dette paradigme.
Dette “reserverede, men bullish” perspektiv kan vise sig at være mere frugtbart end modvillig deltagelse.
Det viser bare, at en succesfuld Web3-industri kræver meget arbejde. Det bliver interessant at se, hvordan Indien og Nigeria begge udvikler sig på kryptoområdet, hvis disse regeringsrepræsentanter får deres vilje i politikimplementeringen.
