En gruppe af republikanske medlemmer af Repræsentanternes Hus truer med at vælte en tværpolitisk boligpakke fra Senatet, medmindre lovgiverne udskifter en midlertidig begrænsning på en amerikansk centralbank digital valuta (CBDC) med et permanent forbud.
Uenigheden drejer sig om 21st Century ROAD to Housing Act, som blev offentliggjort i sidste uge af Senatets bankudvalg. Lovforslaget vil midlertidigt forbyde den amerikanske centralbank at udstede en CBDC, men denne begrænsning udløber den 31. december 2030.
Hvorfor kræver disse politikere et permanent forbud mod cbdc?
Men den udløbsklausul har mødt modstand fra en gruppe på 18 republikanske medlemmer af Repræsentanternes Hus.
Lovgiverne advarede om, at de vil sikre, at senatsforslaget er “dødt ved ankomsten” i Huset, hvis ikke politikerne styrker anti-CBDC-tilføjelsen.
Deres argument bunder i bekymringer om privatliv og borgerrettigheder. Gruppen mener, at en CBDC ville give “ikke-valgte embedsmænd” mulighed for finansiel overvågning, der kan overstige grundlovens rammer.
De mener, at en statslig digital hovedbog kan overvåge handler, begrænse uønsket adfærd eller endda afskære borgere fra det finansielle system.
“En CBDC er i bund og grund en digital dollar udstedt og styret af den amerikanske centralbank. I modsætning til kontanter kan det gøre det muligt for staten at spore handler og overvåge, hvordan amerikanere bruger deres penge,” skrev Repræsentant Ralph Norman på X, tidligere Twitter.
På grund af det kræver politikerne, at sprogbrugen fra Majority Whip Tom Emmers Anti-CBDC Surveillance State Act (H.R. 1919) bliver indarbejdet.
Lovforslaget, der tidligere blev godkendt af Huset, går længere end blot en midlertidig begrænsning. Det vil indføre et permanent forbud mod en detail-CBDC og forbyde den amerikanske centralbank at igangsætte pilotprojekter eller undersøge den bagvedliggende teknologi.
“Huset har allerede vedtaget lovgivning, der permanent forbyder en CBDC. Senatet skal ændre 21st Century ROAD to Housing Act med STÆRKERE sprog, før en hvilken som helst lov sendes videre til Huset. Et varigt forbud er den ENESTE måde at beskytte amerikanernes privatliv og frihed på,” tilføjede Norman.
I mellemtiden udtrykte politikerne også frustration over forsinkelser fra ledelsen i Huset.
Ifølge gruppen havde formanden tidligere lovet under forhandlingerne om kryptovaluta- og stablecoin-lovgivning at vedhæfte et permanent CBDC-forbud til nødvendige lovforslag. De siger, at disse løfter endnu ikke er opfyldt otte måneder senere.
Sammenstødet illustrerer en større politisk uenighed om, hvordan USA bør reagere på statsstøttede digitale valuta-initiativer i udlandet.
Kritikere af et permanent forbud mener, at et sådant skridt vil sende Washington ad en anden vej end andre store økonomier, som fx Kina og eurozonen.
Faktisk er Kinas centralbank i fuld gang med at udrulle sin digitale yuan, mens den Europæiske Centralbank arbejder på at udvikle en digital euro.
