I juli udgav Moonshot AI verdens største gratis kunstig intelligens (AI) model. Otte uger senere indgiver virksomheden politianmeldelser.
Kimi K3 kom den 16. juli. Alle kunne hente den og køre den. I en branche, hvor man vogter over sine mest vidtrækkende resultater, var det usædvanligt. Men så brød serverne sammen.
En lancering der spiste sine egne computere
Fire dage efter stoppede Moonshot salget af nye abonnementer. Betalende medlemmer fik lov at blive, mens alle andre måtte vente.
“De seneste 48 timer har efterspørgslen nærmet sig grænsen af vores nuværende kapacitet,” sagde teamet i en udtalelse.
Det var det højeste, virksomheden sagde hele sommeren.
Den 11. september sendte Moonshot en mindre model, K2.8 Preview, ud på deres kode-platform. Hvis man læser opdateringsloggen nøje, bemærker man noget underligt. Nogle K3-forespørgsler bliver nu i stedet besvaret af den mindre model.
Men i samme uge anklagede Anthropic Moonshot for i hemmelighed at sende Kimi-brugernes spørgsmål videre til Claude. Ifølge Anthropic præsenterede Moonshot Claudes svar som Kimi’s egne. På kun ti dage talte de næsten 300.000 sådanne videregivelser via 5.380 falske brugerkonti.
En af disse brugere var sandsynligvis militær, mener Anthropic. Brugeren uploadede optagelser fra hundredvis af overvågningskameraer i Chengdu og spurgte, om en mand opførte sig underligt.
Her bliver det ubehageligt. Alt bygger på Anthropics egne logfiler. Ingen myndighed har undersøgt sagen. BeInCrypto skrev 1. september, at Anthropic allerede havde leveret en blokering mod dette. Det var ti dage før deres september-rapport om trusler nævnte én virksomhed ved navn.
Så fulgte påstanden om, at Moonshots stifter var blevet bortført efter Anthropics rapport.
I lørdags svarede virksomheden.
“Oplysningerne, der cirkulerer online om stifteren og medarbejdere, er fuldstændig opdigtede og ondskabsfuld bagvaskelse. Vi har straks anmeldt sagen til politiet og vil retsforfølge dem, der står bag rygterne,” sagde Moonshot AI i lørdags.
Ingen medier har bekræftet en anholdelse. Ingen myndigheder har bekræftet en undersøgelse. Det, der er bekræftet, er endnu mere mærkeligt. Årets største open AI-model bliver nu delvist håndteret af noget mindre, og den mest fyldestgørende forklaring på hvor brugernes spørgsmål endte, er skrevet i San Francisco.
