Kina har angiveligt anklaget USA for hemmeligt at have beslaglagt 127.000 Bitcoin til en værdi af omkring 13 milliarder dollars fra LuBian mining pool-hacket i 2020 og kaldt det en statssponseret cyberoperation.
Men USA nægtede anklagen og sagde, at Bitcoin blev lovligt beslaglagt i en helt separat bedragerisag. Striden genoplivede globale bekymringer over digital aktiv suverænitet.
Suverænitetskonflikt om LuBian-midler
Kina har angiveligt anklaget USA for at beslaglægge midler, der blev genvundet fra LuBian-hacket under dække af en retshåndhævelsesoperation.
USA’s Justitsministerium (DOJ) har angiveligt modgået disse beskyldninger. De sagde, at USA lovligt beslaglagde Bitcoin som en del af en bedrageriundersøgelse af den cambodjanske forretningsmand Chen Zhi, der står over for anklager om at drive kryptosvindel og menneskehandel i hele Sydøstasien.
Sidste måned indgav DOJ en civil konfiskationssag for at søge kontrol over cirka 127.271 Bitcoin, værdisat til over 15 milliarder dollars. Amerikanske embedsmænd sagde, at initiativet blev koordineret med internationale partnere for at kompensere ofrene for Chens netværk.
Blockchain-analysefirmaet Arkham Intelligence sporede aktivitet fra wallets forbundet med LuBian i den periode. En større Bitcoin-overførsel blev angiveligt lavet netop da DOJ’s sag blev offentlig.
Den afsløring blev fokus for Kinas udfordring til Washingtons fortælling.
Pekings regerings cybersikkerhedsagentur argumenterede for, at timingen af overførslerne ikke stemte overens med en standard retshåndhævelsesbeslaglæggelse.
I stedet foreslog det, at bevægelserne indikerede, at USA muligvis havde fået adgang til Bitcoin tidligere end officielt anerkendt.
Den seneste strid mellem Kina og USA har genoplivet debatten om digital aktiv suverænitet.
Bitcoin bliver et geopolitisk værktøj
Kampen om Bitcoin mellem de to supermagter fremhæver et bredere problem vedrørende penge, der overskrider grænser. Eksperter siger, at håndhævelsen af krypto er blevet et geopolitisk redskab.
Bitcoins status som et ikke-suverænt aktiv gør det muligt for nationer at udvide deres indflydelse gennem retssystemer og teknologi.
Derudover har den Finansielle Stabilitetskomité advaret om betydelige huller i global kryptoregulering. Den bemærker, at uden en samlet ramme handler lande uafhængigt og ofte for strategisk vinding.
Parallel med dette stammer Pekings frustration fra langvarige frygt for vestlig dominans i blockchain-infrastruktur og finansiel overvågning.
Kina ser amerikansk kontrol over digitale systemer som en form for økonomisk magtbalance og har promoveret sine egne blockchain-standarder og den digitale yuan som en modforanstaltning.
USA har brugt assertiv håndhævelse, som det ses i sager som Silk Road og Bitfinex, for at udvide sin jurisdiktion og forstærke sin rolle i globale kryptooperationer.
Men kritikere advarer om, at denne fragmenterede tilgang risikerer at underminere international tillid.
Uden koordinering anvender stormagter deres egen version af retfærdighed, hvilket gør kryptobeslaglæggelser til instrumenter for statskunst fremfor effektiv kriminalitetsforebyggelse.
