Tilbage

Flere krypto medier fjerner scam-undersøgelse, kilder påstår eksternt pres

Vælg os på Google
author avatar

Skrevet af
Lockridge Okoth

editor avatar

Redigeret af
Harsh Notariya

24. februar 2026 11.44 UTC
  • Flere krypto nyhedsmedier fjernede uden omtale artikler om research, der viste, at størstedelen af pressemeddelelser kom fra højrisiko- eller bedrageriske projekter, hvilket vækker bekymring om redaktionel uafhængighed.
  • Kilder hævder eksternt pres fra krypto PR-økosystemet, men der er ingen direkte beviser, der offentligt bekræfter, hvem der anmodede om fjernelserne, eller hvorfor artiklerne blev slettet.
  • Hændelsen fremhæver bredere bekymringer om, hvordan betalt pressemeddelelse-distribution, annonceindtægter og kommercielle relationer kan påvirke dækningen af kryptomedier og investorers opfattelse.

Krypto nyheder forsvinder sporløst. Artikler, der stiller spørgsmålstegn ved effekten af betalte pressemeddelelser, er stille blevet fjernet fra større krypto-websites, så der næsten ikke er tegn på, at de nogensinde blev udgivet.

Samtidig oversvømmes branchen stadig af tusindvis af promoverende annoncer, som former fortællinger, flytter markeder og udvisker grænsen mellem journalistik og reklame.

Den skjulte strøm, der skaber FOMO

Chainstory analyserede 2.893 pressemeddelelser distribueret mellem 16. juni og 1. november 2025. Ved brug af AI-drevet stemningstags og risikoklassificering, sammenholdt med blacklists som CryptoLegal.uk, Trustpilot og scam-advarsler, fandt rapporten ud af:

  • 62% kom fra højrisiko-projekter (35,6%) eller bekræftede scam-projekter (26,9%).
  • Udsendinger fra lavrisiko-afsendere udgjorde kun 27% af udsendelserne.
  • I bestemte nicher, såsom cloud mining, udgjorde scam eller højrisiko-indhold ~90% af meddelelserne.

Tonens indhold var i høj grad promoverende:

  • Neutral: 10%
  • Overdrevet: 54%
  • Meget promoverende: 19%

En opdeling af indholdstype fremhævede igen, hvor ubetydelig meget af dækningen var:

  • Små produktforbedringer eller mindre funktionsopdateringer: 49%
  • Børsnoterings-annonceringer (spam): 24%
  • Reelle virksomhedsbegivenheder (finansiering, M&A): 2% (58 udsendelser)

Ud fra det konkluderede forskerne, at disse mekanismer skaber et “fremstillet legitimitets-loop.” Tvivlsomme projekter køber sig til pladser hos adskillige medier, inklusive mainstream finansportaler, sidebjælker og niche krypto-samlere.

At blive nævnt giver projekterne mulighed for at vise “Set på”-sektioner, hvor de bruger genkendelse til at skabe FOMO blandt private.

Overskrifterne er bevidst fyldt med marketingudtryk som “AI-drevet revolution”, “RWA game-changer” – ord, som en redaktion nok ville afvise ved nærmere eftersyn.

PR-penge taler højere end fakta

Økosystemet efterligner TradFi-skandaler. SEC-data viser, at pressemeddelelser var med til at skabe 73% af OTC penny-stock pump-and-dump-programmer fra 2002–2015.

I kryptoverdenen ses effekten endnu stærkere, fordi algoritmiske handelsebots scanner ord som “partnerskab” eller “notering” og automatisk starter køb.

Resultatet er et kortvarigt kursstød, som ofte følges af uventede fald, når projektet ikke lever op til forventningerne.

Det gør det sværere, at FTC’s regler for native advertising kræver tydelig markering. I praksis ligner mange krypto “Pressemeddelelse”-sektioner neutrale artikler, fjerner sponsormærket og giver illusionen af uafhængig validering.

Private investorer vurderer ofte indhold på kendte domæner som bevis på ægthed.

Hvem trækker i trådene bag krypto dækning?

Chainstorys fund vandt først indpas i kryptomedier, med omtale på TradingView, KuCoin, MEXC og andre platforme. Men centrale artikler forsvandt uden forklaring fra forskellige sites.

  • Investing.com – havde tidligere titlen “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
  • CryptoPotato, som beskrev nyhedsbureauer som “betalte commodities.”

Der var ingen 404-fejl eller beskeder. Indlæg blev blot fjernet fra søgninger og arkiv.

Som set af BeInCrypto i en mail, indikerer kilder, at en leder fra et firma, der var nævnt i pay-to-play-systemet, kontaktede disse sites og påpegede påståede datasvagheder eller partiskhed.

Nogle redaktioner efterkom ønsket, hvilket peger på en bredere sårbarhed: annoncørers indflydelse på redaktionel uafhængighed.

Det er vigtigt at understrege, at de fleste kryptosites er stærkt afhængige af indtægter fra PR-distribution, især i bear-markedet eller når annoncebudgettet er presset.

Derfor kan det antages, at kritiske rapporter, der truer denne indkomst, kan føre til stille sletninger eller selvcensur.

“Jeg er ikke inde over den daglige drift eller redaktion. Jeg må spørge om det her,” sagde en højtstående leder fra CryptoPotato til BeinCrypto.

Som svar på spørgsmål om redaktionelle standarder og håndtering af sponsoreret indhold, afviste George Georgiev, chefredaktør hos CryptoPotato, at kommercielle hensyn påvirker redaktionens valg.

Han understregede, at udgivelsen overholder strenge åbenhedsprincipper og ikke fjerner indhold på opfordring fra eksterne parter.

“Som en crypto OG-publikation, der har ført branchen i over 10 år, insisterer vi på ordentlig journalistik. Vi giver altid fuld åbenhed om al promoveret indhold eller tredjepartsinteresser, og vi fjerner aldrig artikler på foranledning af eksterne parter,” udtalte han.

Alligevel fører linket til artiklen til en 410-fejl, en HTTP-statuskode, der betyder, at den ønskede ressource ikke længere findes på serveren, og at fjernelsen anses for permanent.

Crypto pressemeddelelse artikel tidligere offentliggjort
Crypto pressemeddelelse artikel tidligere offentliggjort. Kilde: CryptoPotato Website

Kernen i det betalte PR-økosystem er Chainwire (MediaFuse Ltd.), som markedsfører ”garanteret dækning” på tværs af krypto- og TradFi-sider.

“Udbred dine krypto- & blockchain nyheder med garanteret dækning i førende branchemedier,” lød et uddrag på Chainwire’s website.

En kilde tæt på sagen oplyste til BeInCrypto, at Chainwire står bag fjernelsen af artiklerne.

Chainwire afspejler de fremgangsmåder, som Chainstory påpegede: syndikering til dusinvis af medier mod synlighed, ofte brugt for at påvirke private investorer.

Chainwire samarbejde med krypto nyhedsmedier
Chainwire samarbejde med krypto nyhedsmedier. Kilde: Chainwire Website

Trods kritik forbliver Chainwire indflydelsesrig:

  • Blev udnævnt til “Bedste PR Wire” ved 2026 CoinGape Awards (2. februar 2026).
  • Har stærke G2-bedømmelser for 2025-kampagner.

Chainwire har desuden stået over for beskyldninger i 2025 om udnyttende praksisser, herunder ubetalte “test”-kampagner og at ignorere mediepartnere.

De stille forstærkere, der former kryptomarkeder

Chainstorys research afslører et marked, hvor troværdighed kan købes, manipuleres eller stille slettes. Når kritiske rapporter forsvinder fra arkiverne, styrker det den uklarhed og fabrikerede legitimitet, der tændte de oprindelige bekymringer.

For private deltagere i kryptos hypeprægede miljø er skepsis nødvendig. Verifikation af on-chain-data, uafhængige kilder samt bevidsthed om afhængighed af PR-indtægter er afgørende for at undgå at ende i pay-to-play-fælden.

I kryptos konstante informationskrig taler de stilleste ændringer — slettede opslag, ændrede arkiver og slettet analyse — ofte højst og afslører de diskrete mekanismer, der former opfattelse, stemning og til sidst markedsudviklingen.

Chainwire har ikke umiddelbart svaret på BeInCryptos anmodning om en kommentar.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.