Krypto-Twitter er rasende igen. Denne gang er målet velkendt: Binance, verdens største kryptobørs, og dens medstifter Changpeng Zhao (CZ).
De seneste dage har store anklager fyldt Twitter (eller X), hvor nogle brugere kalder ham for “en svindler” og kræver, at han “sendes tilbage i fængsel.” Men hvad ligger der egentlig bag de seneste beskyldninger, og hvor meget af det understøttes af verificerbare beviser?
Oktobers markedsnedbrud: hvad skete der?
En af de mest alvorlige beskyldninger mod Binance stammer fra oktober, under det, der senere blev kendt som “Crypto Black Friday.”
Den 10. oktober meddelte den amerikanske præsident Donald Trump 100% told og eksportkontrol rettet mod Kina. Udmeldingen rystede straks de globale markeder, og sendte risikable aktiver markant nedad.
Krypto blev heller ikke skånet. BeInCrypto rapporterede, at Bitcoin faldt omkring 10%. Større altcoins fulgte trop: Ethereum (ETH), XRP (XRP) og BNB (BNB) faldt hver især med over 15%.
Inden for 24 timer blev der afviklet over 19 milliarder dollars i gearede positioner, hvilket markerede den største afviklingsbegivenhed målt af dataanalysetjenesten CoinGlass.
I starten blev faldet bredt opfattet som en panikbølge udløst af makroøkonomiske nyheder. Men investorerne begyndte hurtigt at stille spørgsmålstegn ved, om kollapset reelt var organisk.
På sociale medier spekulerede handlende i, at størrelsen og tempoet af afviklingerne tydede på noget mere koordineret end almindeligt salgspres. Opmærksomheden blev snart rettet mod Binance.
Hvorfor Binance blev fokus
I den værste del af kursfaldet rapporterede Binance-brugere frosne konti, fejlslagne stop-loss-ordrer og problemer med adgang til platformen. Nogle pegede også på korte flash crashes, hvor aktiver som Enjin (ENJ) og Cosmos (ATOM) styrtdykkede tæt på nul.
BeInCrypto rapporterede, at tre aktiver noteret på Binance, herunder USDe, wBETH og BNSOL, midlertidigt mistede deres peg under uroen.
Binance anerkendte offentligt forstyrrelser under hændelsen. Børsen henviste til “høj markedsaktivitet” som årsag til systemforsinkelser og visningsproblemer, mens de gentog, at brugernes midler forblev SAFU.
Alligevel var forklaringen ikke nok til at stille alle kritikere tilfredse. Nogle brugere beskyldte Binance for at drage fordel af handelsstoppet og hævdede, at børsen profiterede midt i den ekstreme volatilitet.
Fungerede Binances kompensationsstrategi?
Den 12. oktober udsendte Binance en erklæring efter en intern gennemgang af hændelsen. Ifølge børsen forblev både spot- og futures matching-engines samt API-handel fuldt funktionsdygtige.
“Ifølge data udgjorde den tvungne afviklingsvolumen håndteret af Binance en relativt lav andel af den samlede handelsvolumen, hvilket indikerer, at denne volatilitet primært var drevet af de generelle markedsforhold,” noterede børsen.
Men Binance erkendte også, at visse moduler oplevede korte tekniske fejl efter kl. 21:18 UTC den 10. oktober, og at nogle aktiver mistede deres peg på grund af ekstreme markedsudsving.
Binance oplyste, at de havde gennemført kompensation til de berørte brugere inden for 24 timer og fordelte cirka 283 millioner dollars fordelt på to omgange.
To dage senere, den 14. oktober, lancerede Binance et støtteinitiativ på 400 millioner dollars. Pakken omfattede 300 millioner dollars i kompensationsvouchers til de ramte, mens de resterende midler gik til lavrentelån til institutionelle brugere.
Mens Binance stod i centrum for utilfredshed blandt brugerne, var børsen ikke den eneste platform, der blev ramt under kursfaldet. Andre store aktører, herunder Coinbase og Robinhood, rapporterede også serviceafbrydelser.
Coinbase’s Bitcoin handelsaktivitet blev også undersøgt, dog uden afgørende dokumentation for markedsmanipulation eller udløsning af faldet.
Det er værd at bemærke, at undersøgelser fortsatte i ugerne efter faldet; nogle tidligere påstande blev senere genvurderet. En trader, der offentligt havde anklaget Binance, trak senere beskyldningerne tilbage.
Efter at have gennemgået tekniske data fra børsen sagde den handlende, at Binances logs ikke viste nogen systemfejl. Han slettede efterfølgende det oprindelige opslag og forklarede, at han ikke ønskede at være med til at sprede uverificeret information.
“Mit hovedargument var, at ‘API-ordrer fejlede, og reduce-only ordrer gav en 503-fejl.’ Men Binances tekniske team fremviste komplette logs under vores møde, som viste, at reduce-only ordrer aldrig oplevede en 503-fejl. Et investeringsfirma tilknyttet min ven deltog også i undersøgelsen. Hovedteamet for kontoadministration og deres ansvarlige medarbejdere gennemgik de globale logs og bekræftede, at der ikke var nogen 503-fejl for reduce-only ordrer,” lød opslaget.
Hvorfor modstanden mod Binance dukkede op igen i januar 2026
For en tid så det ud til, at støvet havde lagt sig. Så kom 2026, og anklagerne dukkede op igen. Det hang i høj grad sammen med udviklingen på kryptomarkederne i månederne efter oktober.
Efter den store deleveraging-begivenhed forblev markedet under pres. Bitcoin og Ethereum mistede alle deres gevinster fra 2025 og sluttede året i minus. Flere markedsanalytikere henviste til oktoberfaldet som en afgørende faktor bag sektorens afdæmpede udvikling.
“Der var en massiv deleveraging… nogle børser og market makers… så branchen humper lidt videre, men fundamentet er blevet meget stærkere,” udtalte BitMine-formand Tom Lee.
Debatten tog yderligere fart efter Ark Invest-direktør Cathie Woods seneste kommentarer. I et interview med Fox Business sagde hun:
“Hvad vi har oplevet de seneste 2-3 måneder, er efterdønningerne fra 10/10… 10. oktober… er det flash-crash, der er knyttet til en softwarefejl på Binance, som udløste deleveraging af systemet, og til en værdi af 28 milliarder dollars blev mange ramt hårdt.”
Kort efter begyndte andre brancheprofiler at blande sig. Star Xu, grundlægger af OKX, bemærkede, at folk “underestimerede betydningen af 10/10” og mente, at krakket havde påført kryptobranchen “reel og varig skade.”
En brancheførende virksomhed, sagde han, bør prioritere kerneinfrastruktur, tillid blandt brugere og myndigheder samt den langsigtede trivsel for økosystemet. Uden at nævne konkrete virksomheder sammenlignede Xu det ideal med det, han beskrev som et stigende fokus på kortsigtede gevinster.
“I stedet har nogle valgt at jagte kortsigtede gevinster—gentagne gange at lancere Ponzi-lignende ordninger, opløfte et par ‘bliv rig hurtigt’-fortællinger, og direkte eller indirekte manipulere kurserne på lavkvalitets tokens og få millioner af brugere til at investere i aktiver, der er stærkt forbundet til dem. Det er blevet deres genvej til at tiltrække trafik og opmærksomhed. Saglig kritik bliver herefter overdøvet—ikke gennem fakta eller ansvar, men via aggressiv kontrol med fortællingen og koordinerede influencer-kampagner,” tilføjede direktøren .
Binance møder beskyldninger fra handlende
Markedsobservatører begyndte at dele, hvad de beskrev som påståede beviser på, at Binance havde handlet forkert.
I et opslag på X (tidligere Twitter) henviste Star Platinum til Binances opslag fra 6. oktober om, at prisgrundlaget for BNSOL og wBETH ville blive opdateret, med opdateringen planlagt til den 14. oktober.
StarPlatinum påstår endvidere, at der blev flyttet over 10 milliarder dollars de 24 til 48 timer før begivenheden, herunder store indskud af USDT og USDC til børsens hot wallets.
Analytikeren fremhævede også USDe-flow forbundet til wallets, som de beskriver som Binance-relaterede. Analytikeren sammenlignede situationen på Binance med Coinbase og sagde:
“Coinbase listede ikke de svage led (USDe / wBETH / BNSOL), men gjorde to ting: Flyttede 1.066 BTC fra cold til hot minutter før nedturen (130 mio. dollars til kursen før krakket). Under faldet blev store handler, som ikke kunne matches på Coinbase, sendt videre via market makers (Prime-lignende afledning). Coinbase’s cbETH-peg holdt stand; Binances wBETH kollapsede.”
StarPlatinum bemærkede også, at store market making-virksomheder som Wintermute og Jump tilsyneladende havde meget begrænset aktivitet i USDe, wBETH og BNSOL under den ekstreme volatilitet.
“Træk køb i de bøger, mens Binance markerer sikkerhed udenfor disse bøger, og afviklingsmotoren æder sig selv,” bemærkede analytikeren.
De påstår også, at en ny konto opbyggede ca. 1,1 milliarder dollars i nominelle BTC- og ETH-shortpositioner i de sidste to timer inden krakket, hvor én ETH-position blev øget cirka et minut før et afgørende opslag, hvilket førte til en anslået profit på 160 til 200 mio. dollars.
En anden bruger beskyldte Binance for at manipulere afviklingstidspunkterne. Ifølge brugeren annoncerede Binance efter krakket, at de ville kompensere gyldige afviklinger, der fandt sted efter 05:18 (UTC+8).
Men handlende fortæller, at hans afvikling blev registreret på platformen kl. 05:17:06 og derfor lige uden for vinduet for kompensation.
Handlende mener, at dette tidsstempel er i konflikt med en automatisk genereret system-e-mail, der viser et afviklingstidspunkt på 05:20:08 (UTC+8), en forskel på omtrent tre minutter.
“Denne auto-genererede, manipulationssikre e-mail er det stærkeste bevis. Det er kernen i krypto: Code Is Law,” lød det i opslaget.
Imens nævnte Binances egen udmelding et andet tidsrum:
“Alle Futures-, Margin- og Låne-brugere, der brugte USDE, BNSOL og WBETH som sikkerhed og blev ramt af depegging mellem 2025-10-10 21:36 og 22:16 (UTC), vil blive kompenseret, sammen med eventuelle afviklingsgebyrer,” nævnte børsen i en meddelelse.
Krypto Twitter eksploderer med “svindler”-påstande mod CZ
Som disse beskyldninger spredte sig, tog det ikke lang tid, før tonen på sociale medier blev skærpet. Brugere begyndte at dele lange indlæg, hvor CZ blev kaldt en “svindler” og de anklagede ham og Binance for systematisk at udnytte deres markedsdominans til skade for konkurrenter og private handlende.
Flere opslag fik opmærksomhed og gik viralt, efterhånden som medlemmer af fællesskabet understregede beskyldningerne og viste opbakning. Da engagementet voksede, blev anklagerne en fast del af Crypto Twitter’s tidslinjer.
I et interview med BeInCrypto forklarede Ray Youssef, direktør for NoOnes, at Binance fungerer som et USA-orienteret redskab for det, han kaldte en “kontrolleret destruktion” af kryptomarkedet.
Youssef mente, at Zhao har allieret sig med det amerikanske establishment, som han beskrev som den reelle magt bag Binances nye retning.
For Youssef er det bekymrende, at Binance får tættere bånd til USA. Han påstod, at børsen nu er et aktiv, der kan blive brugt til at udløse eller fremskynde et bredere markedskrak.
“Binance er ved at blive det næste FTX – eller det, FTX burde have været… Da CZ fik FTX-boblen til at briste, var skaden faktisk kun 1% af, hvad staten havde planlagt. Nu vil de bruge Binance til at lade liget eksplodere lige i hovedet på os,” sagde Youssef til BeInCrypto.
Kritikken har også ramt Zhaos seneste kommentarer om buy-and-hold strategien.
“Jeg har set mange forskellige handelsstrategier gennem årene, men meget få kan slå den simple ‘køb og behold’, som er det, jeg selv gør. Ikke finansiel rådgivning,” skrev CZ på X.
Kommentarerne mødte hurtigt modstand. Kritikere pegede på udviklingen for tokens noteret på Binance, og mente, at mange tokens havde mistet store værdier – og spurgte, om en køb-og-behold strategi er realistisk for private brugere.
“Den største svindelbørs nogensinde, alle projekter bør søge om at blive fjernet fra Binance,” hævdede en analytiker på X.
Men BeInCryptos rapportering viser, at svagheden ikke var specifik for denne børs. Kryptotokens noteret på store platforme i 2025 havde generelt svært ved at holde en positiv kursudvikling.
Tendensen var den samme uanset børs, og afspejlede en bredt nedadgående trend og ikke bare problemer på en enkelt handelsplatform.
Det er ikke det hele. Brugere anklagede også Binance for at sælge Bitcoin i dag under markedets fald.
Binance og CZ reagerer under kritik på krypto twitter
Alligevel valgte Binance, da kritikken blev højere, at signalere styrke. Børsen annoncerede planer om at konvertere hele sin reserve på 1 milliard dollars fra fonden Secure Asset Fund for Users (SAFU) fra stablecoins til Bitcoin over de næste 30 dage.
I et åbent brev til fællesskabet understregede Binance, at de “holder sig til høje standarder” og “løbende forbedrer sig ud fra feedback” fra brugere og offentligheden.
Børsen afslørede, at den i 2025 fortsatte med at investere i risikokontroller, compliance og udvikling af økosystemet og nævnte en række højdepunkter:
- Binance oplyste, at de hjalp med at tilbageføre 48 millioner dollars fordelt på 38.648 forkerte brugerindskud.
- Derudover hjalp de 5,4 millioner brugere og forhindrede et anslået tab på 6,69 milliarder dollars relateret til svindel.
- De oplyste, at samarbejde med politiet førte til konfiskering af 131 millioner dollars i ulovlige midler.
- De bemærkede, at spotnoteringerne i 2025 dækkede 21 blockchains, ledet af Ethereum, BNB Smart Chain og Solana.
- De rapporterede Proof of Reserves på i alt 162,8 milliarder dollars fordelt på 45 kryptoaktiver.
Der kom også en personlig reaktion. CZ gav et offentligt indlæg, hvor han afviste de seneste beskyldninger som en velkendt cyklus.
“Ikke første gang, og det bliver ikke sidste gang. Har fået FUD-angreb siden dag ét. Tager det op i AMA’en i aften, kig under overfladen for at forstå hvorfor og hvordan,” delte han.
Den fornyede granskning af Binance afspejler mere end en enkelt hændelse eller et sæt påstande. Den understreger, hvor skrøbelig tilliden stadig er på kryptomarkedet efter flere år med volatilitet, gearede sammenbrud og markante fiaskoer.
På et marked, der stadig kæmper for at komme sig, dukker uløste spørgsmål ofte op igen.
