Flere medlemmer af kryptovaluta-miljøet har anklaget Nikita Bier, X’s produktchef og Solana-rådgiver, for bevidst at undertrykke indhold relateret til krypto på X (tidligere Twitter).
Anklagerne dukkede op, efter at flere brugere meldte om et markant fald i opslag om kryptovaluta i deres feeds.
Krypto synlighed på X: Hvorfor brugere udtrykker bekymring
X har længe fungeret som en vigtig kilde for kryptomiljøet til at følge krypto-nyheder, overvåge markedsudviklinger, finde nye muligheder og opdage nye projekter og trends. Men på det seneste har brugere udtrykt stigende bekymring over ændringer i deres feeds, hvor de oplever flere opslag, der ikke vedrører kryptovaluta.
“Algoritmen er værre end nogensinde. Alt jeg ser er politik, provokerende og engagerende indhold, samt ca. 10% krypto. Fællesskaberne dør, og denne app minder mere og mere om Instagram 2.0, selvom det bedste ved platformen var, at fællesskaberne byggede sig op omkring emner og at man forblev i sit interessefelt på sin feed,” skrev Ethan, en markedsobservatør, på X.
Som svar på en klage fra en bruger forsøgte Bier at forklare, hvordan X’s anbefalingssystem fungerer. I et nu slettet opslag tog han hånd om det, han mener er en voksende misforståelse på Crypto Twitter.
Udtalte han, at siden oktober har et “myte” floreret om, at man skal svare hundredevis af gange dagligt for at øge sin rækkevidde. Ifølge Bier kan denne strategi faktisk have modsat effekt.
“Hver gang du poster, bruger det noget af din rækkevidde for den dag. (Vi kan ikke vise alle dine opslag til alle dine følgere, da den gennemsnitlige bruger kun ser 20-30 opslag pr. dag).”
Derfor kan gentagne, meningsløse svar som for eksempel at skrive “gm” igen og igen, tære på en kontos rækkevidde. Når der senere bliver lagt noget væsentligt op, vises det måske kun til et begrænset publikum.
“CT dør af selvmord, ikke på grund af algoritmen,” udtalte han.
Tilføjede han også , at citar af visse opslag kan påvirke feedets anbefalinger i lang tid – og at et citat kan få lignende indhold til at optræde på en brugers For You-side i tre til seks måneder.
Kommentarerne medførte betydelig kritik fra kryptomiljøet, og flere brugere anklagede Bier for bevidst at undertrykke indhold om krypto på platformen.
“En vild udmelding fra produktchefen på X. Nikita skal fjernes. I stedet for at støtte vækst og brugere, der altid er online, indrømmede han til sidst, at han bevidst har ødelagt vores rækkevidde og forsøgt at nedbryde vores fællesskab. Han tilskynder bogstaveligt talt folk til at poste og skabe mindre indhold. CT dør ikke af selvmord, X gør det,” kommenterede Crypto Kaleo .
Andre har sat spørgsmålstegn ved hans rolle som rådgiver for Solana. Kritikere mener, at det skaber en potentiel interessekonflikt, når man både sidder som chef og rådgiver.
“Når X opbygger sin krypto-infrastruktur, hvordan kan det så ikke være en markant interessekonflikt? Forhåbentlig kan alle netværk eksistere sammen på X, men når én blockchain er i centrum, mens dens rådgiver former produktet, er det svært at overse,” tilføjede et andet fællesskabsmedlem .
Debat om X’s håndtering af kryptoindhold skærpes
Selvom kritikerne fortsat stiller spørgsmål ved Bier, har nogle også taget ham i forsvar. Den kendte profil Finance Freeman mener, at X har langt større prioriteter.
“CT-algoritme-hack. Kald svindlerne og snylterne ud, så belønner algoritmen dig. 72.000 visninger på en video, hvor jeg kalder deres svindel for hvad det er. Lad os nu ikke give Nikita Bier skylden for ALT! Husk også, at X’s prioritet er langt større end CT. Jeg gad vide, hvor stor en procentdel af brugen på X der er krypto?,” skrev Freeman .
Ki Young Ju, grundlægger af CryptoQuant, foreslog at den faldende synlighed for kryptoindhold på X måske hænger sammen med en stigning i bot-aktivitet. I et opslag på platformen skrev han, at bots på én dag stod bag over 7,7 millioner opslag mærket med “crypto”, hvilket er en stigning på 1.224%.
“Efterhånden som kunstig intelligens udvikler sig, er bots uundgåelige. Kaito bærer noget af skylden, men det virkelige problem er X’s manglende evne til at skelne bots fra mennesker. Den verificerede betalingsmur har fejlet, og nu betaler bots for at spamme. Det er absurd, at X hellere vil forbyde krypto end forbedre sin botdetektion,” noterede Ju.
Derudover pegede Benjamin Cowen, direktør og grundlægger af Into The Cryptoverse, på et generelt fald i engagementet omkring kryptorelateret indhold på sociale medier, hvilket antyder at problemet rækker ud over X. Ifølge ham,
“Det handler ikke kun om X og en ændring i algoritmer. Seertallet for krypto falder på tværs af platformene.”
Debatten afspejler den stigende uro i kryptomiljøet over dets aftagende synlighed på X, mens brugerne prøver at finde ud af, om det skyldes ændringer i algoritmer, platformens moderation eller det faldende engagement.
