To af de største blockchains for DeFi og NFT’er er Ethereum og Solana. Begge netværk har brede økosystemer og individuelle træk, der gør dem tiltrækkende. Men hvordan sammenligner man egentlig Solana med Ethereum? Solana er blevet betragtet som “Ethereum-dræberen” i kryptofælleskaber. Men er det virkelig sandt? Er Solana bedre end Ethereum?
Denne artikel vil diskutere de vigtigste forskelle mellem de to blockchains. Vi ser på den underliggende teknologi og kernefunktionerne i hver blockchain samt det voksende DApp-økosystem.
Vil du have de hotteste nyheder om ETH og SOL? Deltag i BeInCrypto Trading Community på Telegram: Få teknisk analyse af ETH & SOL og læs alle de hotteste nyheder om coins.
Hvad er Ethereum?
Køb ETH på en af vores mest elskede børser:
Ethereum er den første programmerbare blockchain, som gør det muligt for udviklere at bygge decentrale applikationer ved hjælp af dens generelle funktion for smarte kontrakter.
Ethereum-blockchainen kan også bruges til non-fungible tokens(NFT’er) og decentrale finansapps (DeFi). Ethereum blev bygget med den hensigt at være alt for alle og betjene en bred vifte af specialiserede applikationer. Og det er netop, hvad den gør. Den tilbyder sikkerhed og et komplet sæt værktøjer til at bygge enhver decentral applikation.
Blockchainens oprindelige aktiv er ether (ETH), og det bruges også til at betale gasgebyrer for transaktioner. Ethereum gennemgår dog i øjeblikket en overgang til proof-of-stake (PoS), som vil give netværket flere fordele, herunder lavere omkostninger.
Hvad er Solana?
Køb SOL på en af vores bedste platforme:
Solana blev skabt for at løse de skaleringsudfordringer, som Ethereum-blockchainen står over for. Det skyldes den stigende interesse for krypto og de båndbreddebegrænsninger, der begrænser transaktionsgennemstrømningen for alle, der ønsker at bruge en bestemt blockchain. Solana bruger smarte tekniske tricks til at finde overbevisende løsninger på problemer, som ikke bliver løst af andre blockchain-platforme.
Ligesom Ethereum giver Solana en platform til ikke-fungible tokens og decentrale applikationer (DApps). Disse digitale versioner af samlerobjekter som kunstværker har skabt stor begejstring blandt digitale kunstnere som 3D-modellører og kunstnere inden for visuelle effekter.
Et af Solanas første projekter i denne retning var Degenerate Apes. Denne samling indeholder mere end 10.000 portrætter, som kun kan købes i SOL. Det kan have en betydelig indvirkning på valutaens værdi – handelsvolumen for Degenerate Apes udgør et tocifret millionbeløb.
Solana vs. Ethereum: Hvad er forskellene?
Begge blockchains har deres fans og masser af apps, der allerede kører på dem. Ethereum er dog den mest populære, fordi den tilbyder et mere gennemsigtigt og sofistikeret økosystem af DApps. Visse forskelle mellem de to kan ikke overses. Vi vil undersøge forskellene mellem disse blockchains ud fra ti forskellige perspektiver.
1. Mekanisme
Ethereum 1.0 bygger på en PoW-konsensusmekanisme, som er den samme mekanisme, der bruges af Bitcoins blockchain. Det betyder, at netværket er beskyttet af minere, som bruger deres regnekraft til at validere blockchain-transaktioner og generere nye blokke. Dette er essensen af det decentrale netværk, og det tjener til at øge netværkets sikkerhed.
PoW-mekanismen kan dog kun behandle nogle få transaktioner i sekundet, hvilket er en stor hindring for et voksende decentralt netværk. Derfor skiftede Ethereum i september 2022 til proof-of-stake. Denne opgradering, Ethereum 2.0, blev opnået ved at fusionere med Beacon Chain, en blockchain, der opererer på PoS.
Beslutningen om at gå over til PoS var også drevet af Ethereums engagement i bæredygtighed og i at reducere sit CO2-fodaftryk. Dette mål blev nået med succes, i hvert fald når vi ser på Ethereums årlige energiforbrug. Ifølge Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) opretholdt Ethereum et stabilt elforbrug fra april 2023 til april 2024.
På trods af forventningerne om, at skiftet fra proof-of-work til proof-of-stake ville reducere energiforbruget betydeligt, tyder dataene, der er indsamlet på en logaritmisk skala, på, at der ikke skete nogen væsentlig ændring i denne periode. Denne stabile tilstand indebærer, at enhver effekt af overgangen til en mere energieffektiv konsensusmekanisme allerede var trådt i kraft.
Solana adskiller sig fra Ethereum ved at bruge proof-of-history (POH). I bund og grund kræver det en række beregningstrin for at bestemme den kryptografiske tid mellem to begivenheder. Du kan spore hver transaktions rækkefølge ved at tilføje tidsstempler og føje dem til transaktioner. Denne rækkefølge adskiller sig fundamentalt fra den i Bitcoin eller Ethereum, hvor transaktionerne ikke placeres med det samme.
En anden væsentlig forskel mellem Ethereum og Solana er dens “statsløse” arkitektur. Det hjælper med at reducere hukommelsesforbruget. Fordi hele netværkets tilstand ikke behøver at blive opdateret for hver transaktion, kan transaktioner udføres sekventielt. Det gør Solana ekstremt skalerbar.
2. Solana vs. Ethereum: Programmeringssprog
Udviklere kan oprette programmer ved hjælp af smarte kontrakter, der kører på decentrale blockchain-netværk. Hver node på netværket er vært for sin egen virtuelle maskine, der udfører instruktioner, efterhånden som de føjes til den digitale hovedbog.
Sikkerheden i smart contracts påvirkes af de programmeringssprog, som en smart contract-platform understøtter, og de virtuelle maskiner, den bruger.
Selvfølgelig er det anvendte programmeringssprog vigtigt, da udviklere, der er mere fortrolige med det, er mindre tilbøjelige til at begå fejl. Det betyder, at en ældre virtuel maskine kan være mere stabil og have færre fejl end en nyere.
Ethereum bruger den specialbyggede Ethereum Virtual Machine (EVM). Dens smarte kontrakter er primært skrevet i brugerdefinerede sprog som f.eks:
- Solidity (inspireret af C++)
- Viper (pytonisk sprog)
- Yul/Yul+ (mellemliggende sprog til EVM)
- Fe (baseret på Rust og Python)
Omvendt foretrækker Solana at bruge mere velkendte sprog som C, C++ og Rust.
Solanas arkitektur er mere kompliceret og understøtter multithreading. Den bruger også Gulf Stream-transaktionsvideresendelsesmekanismen til at køre sine programmer i stedet for mempools.
Detaljerne i Solidity, det programmeringssprog, der bruges af Ethereum, kan skabe mange sårbarheder i Ethereums smarte kontrakter, når de bruges af uerfarne udviklere. Selvom Solana bruger mere velkendte programmeringssprog, kan den komplekse arkitektur udgøre en sikkerhedsrisiko, hvis erfarne programmører ikke gennemgår koden grundigt.
3. Decentralisering
Decentralisering er kernen i blockchain-teknologien. Og det er en af de vigtigste forskelle, når man sammenligner Solana med Ethereum. Det ultimative mål er at eliminere systemer, hvor et individ eller en gruppe har betydelig kontrol over dem. Det hjælper med at forhindre magtmisbrug og forbedrer modstandsdygtigheden.
Decentralisering kan dog også udgøre en udfordring i blockchain-systemer. PoW-netværk førte til minepuljer, som skabte et miljø, hvor flere grupper kunne have central kontrol over blockchainen.
PoS er på den anden side et system, hvor de højeste interessenter får de største belønninger. Dette “de rige bliver rigere”-design kan give mulighed for centralisering af magten.
Solana er mere centraliseret end Ethereum. Solanas top 30 validatorer har over 35 % af den samlede indsats. Topvalidatorerne har tusindvis af SOL-indsatser og kontrollerer en betydelig procentdel af netværket.
4. Nedetider
Ethereum er det første programmerbare blockchain-netværk, og de fleste af dets fejl er blevet udbedret siden starten. Selvom det nogle gange kan blive overbelastet , er det aldrig nede, fordi det er betydeligt mere decentraliseret end andre kæder. Det er faktisk en del af grunden til, at Ethereum har haft svært ved at skalere. Projektet ønsker, at alle kryptobrugere skal være i stand til at køre en Ethereum-node på enhver hardware. Siden starten har Ethereum aldrig været nede.
Solana kæmper dog stadig med nogle af udfordringerne ved at skabe et ægte decentraliseret netværk. Kæden har oplevet flere nedbrud siden starten.
Det første Solana-nedbrud fandt sted i december 2020. Det varede i fem timer, og ingen midler gik tabt. Det andet Solana-nedbrud fandt sted i september 2021. Det varede i 17 timer. Denne nedetid var forårsaget af et DDoS-angreb (Distributed Denial of Service).
Et DDoS-angreb er, når en ondsindet aktør forsøger at overvælde et netværk. Hvad var resultatet? Solana blev stoppet i flere timer og mistede nogle af sine investorer, men ingen midler gik tabt.
Netværket oplevede dog en tredje nedlukning, som ikke var resultatet af et angreb. I januar 2022 overbelastede bot-sværme netværket under et indledende DEX-udbud. Ifølge rapporter nåede netværket et højdepunkt på 400.000 TPS (transaktioner pr. sekund). Mens denne nedetid er alarmerende, er det faktum, at Solana kunne håndtere op til 400.000 TPS , imponerende.
Decentralisering hjælper med at reducere muligheden for og effekten af nedetid. Når man øger et netværks størrelse ved at tilføje noder, bliver det desuden mere decentraliseret og bidrager til dets byzantinske fejltolerance (BFT). BFT er et distribueret systems evne til at identificere og afvise falsk information. Når man kombinerer decentralisering og stærk BFT, får man en ekstremt robust blockchain.
5. Transaktionsomkostninger
Dette er afgørende, da mange mennesker hader at betale transaktionsgebyrer. Solana er kendt for sine lave transaktionsgebyrer. Ethereum har højere transaktionsomkostninger end Solana.
Fra april 2024 er det gennemsnitlige gasgebyr på Ethereum-netværket 18,45. Solanas gasgebyrer ligger i gennemsnit på 0,0001 SOL pr. transaktion. Solanas blockchain har en bloktid på 0,4 sekunder og en blokstørrelse på 20.000 transaktioner sammenlignet med Ethereums bloktid på 13 sekunder og en blokstørrelse på kun 70 transaktioner.
Blokstørrelsen håndteres forskelligt mellem blockchains. Nogle blokstørrelser bestemmes ud fra lagerplads (f.eks. MB i Bitcoin), mens andre bestemmes af gasgrænsen (f.eks. gwei i Ethereum). I sidstnævnte (gasgrænse) vil transaktioner pr. blok derfor være variable. Ethereums blokstørrelse har en gasgrænse på 30 millioner. En optimal blockchain vil gerne inkludere så mange transaktioner som muligt og samtidig begrænse gasforbruget.
6. Transaktionshastighed
Solana er faktisk en af de hurtigste blockchains, når det gælder om at behandle transaktioner. Det skyldes netværksarkitekturen. Ethereum prioriterede decentralisering, mens Solana var mere fokuseret på gennemstrømning.
Ethereum 1.0 kan teoretisk håndtere op til 30 TPS, men realistisk set ligger grænsen mellem 12-15 TPS. ETH 2.0 behandler omkring 20-30 TPS. Dette tal vil sandsynligvis stige, når shards bliver introduceret. Ethereum 2.0 revolutionerer ETH-netværket med sin opgradering, der øger den potentielle gennemstrømning til op til 100.000 transaktioner pr. sekund (TPS), reducerer transaktionsgebyrer og styrker netværkssikkerheden.
Disse forbedringer vil sandsynligvis føre til hurtigere indførelse af decentral finansiering (DeFi) på grund af den højere TPS og de reducerede omkostninger. På den anden side kan Solana behandle mere end 50.000 TPS. Visa, den verdensomspændende betalingsprocessor, kan håndtere 65.000 TPS.
7. Netværkets størrelse
Ethereum er det største netværk, der understøtter smart contracts. Ifølge DeFi Llama er Ethereums TVL (Total Value Locked) pr. 16. april 2024 oppe på 49,03 milliarder dollars, mens Solanas TVL er på 3,451 milliarder dollars. Det betyder, at de fleste finansielle apps foretrækker Ethereum.
8. Markedsværdi
Både Ethereum og Solana har deres egne indfødte mønter, som bruges til at betale transaktionsgebyrer. Det er nogle af de to vigtigste mønter på hele kryptomarkedet.
Pr. 16. april 2024 koster 1 ETH 3.208,74 dollars, og Ethereums markedsværdi er 372 milliarder dollars. Ether rangerer som den anden kryptovaluta, lige under Bitcoin.
Solana-netværket har heller ikke en fast maksimal forsyning af SOL. Det har dog en fast inflationsrate, som er faldende over tid, da den har en tendens til at nå 1,5 % i det lange løb. Pr. 16. april 2024 svarer 1 SOL til 130,56 USD, og der er 378,25 millioner SOL i omløb. Dette gør, at Solanas markedsværdi er omkring 61 milliarder dollars.
9. DeFi-økosystemet
I betragtning af Ethereums alder har den et meget større og mere mangfoldigt DeFi-økosystem end Solana. Solana forsøger dog hårdt at tiltrække flere udviklere til netværket ved at lancere en række markedsføringsstrategier som hackathons og bug-bounty-programmer. Siden starten har disse taktikker været med til at øge antallet af brugere og udviklere.
Ethereum er hovednetværket for nogle af de mest brugte DeFi-apps, såsom MakerDAO, Lido, Uniswap og Aave. Desuden bragte 2021 en ny trend til blockchain-verdenen, som er NFT-dillen. De mest populære NFT-markedspladser er bygget på Ethereum.
Det er vigtigt at påpege, at DeFi-økosystemet på Solana stadig er i sin vorden. Der er dog flere Solana DApps, som er begyndt at tiltrække nye brugere. Dette skyldes omfattende hackathons. Nogle af de mest populære DeFi-apps på Solana er Solend og Raydium.
Da blockchain stadig er en ny teknologi, er økosystemet stadig under udvikling. Der er en mærkelig sammenhæng mellem Solana og Ethereum – når Ethereums gasafgifter stiger, ser Solanas brugere ud til at stige.
Selv om ingen kan spå om fremtiden, kan vi sige, at Ethereums nuværende DeFi-økosystem er mere omfattende og tilbyder en bredere vifte af applikationer.
10. NFT’er
Selvom Ethereum ikke var den første til at bruge ikke-fungible tokens til at skabe NFT’er (Non-Fungible Tokens), var det en af de vigtigste protokoller til at fremme dem. Selvom handlen med NFT’er eksploderede i 2021, er NFT’er blevet brugt længe før det.
CryptoKitties var en af de første blockchain-apps, derhavde NFT‘er. Den blev medieværdig, da appen forårsagede en enorm overbelastning af Ethereum i 2017.
Solana giver købere mulighed for at købe NFT’er uden transaktionsgebyrer og med få problemer med overbelastning. Det betyder, at Solana- og SOL-NFT’er er lettere tilgængelige end dem på Ethereum.
Prisen på Solanas NFT’er begyndte at stige i anden halvdel af 2021. I september 2021 blev en Degenerate Ape NFT solgt for 1,1 millioner dollars. Dette salg markerede den første NFT-transaktion til en million dollars på Solana-netværket. En Solana Monkey blev solgt for 2 millioner dollars i oktober 2021.
Solana vs. Ethereum: Hvilken er bedst?
Når man sammenligner Solana med Ethereum, er det vigtigt at finde frem til de nøjagtige funktioner eller behov for dine handlinger på blockchainen. Hvis du er udvikler, vil du være meget interesseret i den underliggende teknologi, som er hovedemnet, når du sammenligner Ethereum med Solana. Desuden har hver blockchain sin egen konsensusmekanisme og har forskellige måder at skalere på. Solana er den hurtigste blockchain, men Ethereum har en meget højere handelsvolumen og er mere brugt på kryptomarkedet.
Investorer er måske mere interesserede i vækstudsigterne for de to netværk. Efterhånden som den decentrale verden vokser, kan man antage, at begge disse netværk vil vokse i fremtiden. Men hvor meget vil væksten være, og hvad bliver skæbnen for deres mønter? Det er noget, der er værd at undersøge.
*Denne annonce fremmer investering i virtuel kryptovaluta inden for EU (af eToro Europe Ltd. og eToro UK Ltd.) & USA (af eToro USA LLC); som er meget volatil, ureguleret i de fleste EU-lande, ingen EU-beskyttelse & ikke overvåget af EU’s lovgivningsmæssige rammer. Investeringer er underlagt markedsrisiko, herunder tab af hovedstol.
Ofte stillede spørgsmål:
Både Ethereum og Solana er såkaldte smart contract-platforme. For at kunne bygge decentrale applikationer fungerer blockchain-protokoller som en virtuel maskine, der er vært for smarte kontrakter. Det gør Ethereum og Solana til konkurrenter.
En blockchains popularitet kan opdeles mellem: dem, der bygger på blockchainen, og dem, der bruger eller handler på blockchainen. Med hensyn til aktive udviklere og netværksaktivitet er Ethereum mere populær end Solana. Ethereum har eksisteret længere og har haft mere tid til at øge netværkets værdi og den samlede låste værdi (TVL).
Solanas teknologi giver mulighed for meget hurtigere transaktionsbehandling. Men det fører ofte til forking, og efterfølgende skal blockchainen ofte nulstilles. Ethereum har mere oppetid end Solana og dermed bedre teknologi.
Nej. Ethereum er mere sikker end Solana. Det har flere aktive medlemmer i fællesskabet og udviklere. Solana mangler den sikkerhedsindsigt, som Ethereum har opnået efter syv år (2015) siden lanceringen.
Kryptomiljøerne har ofte omtalt Solana som “Ethereum-dræberen” på grund af dens lignende rolle i kryptoverdenen. De gør det begge muligt for udviklere at bygge decentrale apps.
Solana kan blive lige så stor som Ethereum, hvis det lykkes at tiltrække flere udviklere til at lancere deres apps på Solana-netværket. Fra 2022 er der et stort hul mellem de to netværk, og Ethereum har en TVL (Total Value Locked), der er 95 % højere end Solanas TVL.
Solana kan prale af en højere transaktionshastighed end Ethereum takket være sin unikke konsensusmekanisme, der kombinerer proof-of-history (PoH) med proof-of-stake (PoS). Solanas netværk kan behandle op til 65.000 transaktioner pr. sekund (TPS), mens Ethereum, som i øjeblikket er på PoS efter Ethereum 2.0-opgraderingen, håndterer omkring 30 TPS. Ethereums kommende forslag om sharding forventes dog at øge dets kapacitet, så det kan behandle flere transaktioner pr. sekund.
Ethereums smarte kontraktfunktioner er mere etablerede, har et større udviklerfællesskab og flere implementerede decentrale applikationer (DApps). Det bruger et robust programmeringssprog kaldet Solidity, som er blevet en standard i branchen. Solana bruger Rust og C til udvikling af smarte kontrakter og tilbyder høj ydeevne og effektivitet, hvilket kan appellere til udviklere, der er på udkig efter hurtigere udførelsestider og lavere omkostninger. Solana vinder indpas med sine smarte kontraktfunktioner, men er stadig ved at opbygge et fællesskab og et økosystem, der kan sammenlignes med Ethereums.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
