Senator Cynthia Lummis skrev på X: udviklere bør ikke have brug for advokater for at vide, om deres kode er lovlig. Udtalte hun, CLARITY Act er løsningen.
Digital Asset Market Clarity Act har for nylig overvundet to store lovgivningsmæssige forhindringer, da den blev vedtaget i Repræsentanternes Hus i juli 2025 med 294-134 stemmer på tværs af partier, hvorefter Senatets bankudvalg sendte den videre med 15-9 i maj 2026. Lovforslaget står nu på Senatets lovgivningskalender og afventer afstemning i salen.
Da det blev en føderal risiko at skrive kode
Sagen, der bragte debatten i fokus, er den om Roman Storm, medstifter af Tornado Cash, en open-source privatlivsprotokol bygget på Ethereum (ETH).
Den 6. august 2025 fandt en jury Storm skyldig i sammensværgelse om at drive en uautoriseret pengeoverførselsforretning, efter en fire uger lang retssag. Juryen var uenige og kunne ikke nå til enighed om de to alvorligere anklager: sammensværgelse om hvidvask af penge samt sammensværgelse om at overtræde sanktioner.
Den anklage kan give op til fem års fængsel.
Dommen byggede på et omdiskuteret juridisk spørgsmål, som CLARITY Act forsøger at løse. Tornado Cash stiller en open-source protokol til rådighed, der bryder forbindelsen mellem afsendere og modtagere af kryptovaluta for at øge privatlivet. Når protokollen er sat i drift, har hverken platformen eller dens skabere haft forvaltning af de pågældende aktiver.
Storms forsvar argumenterede for, at det skaber en farlig præcedens, hvis man holder udviklere ansvarlige for, hvad uafhængige brugere gør med selvkørende kode. Sagen stillede spørgsmålet om, hvorvidt det at skrive og implementere open-source privatlivs-software kan give udvikleren et strafansvar for andre brugerens handlinger, og efter dommen er det spørgsmål stadig kun delvist afklaret.
Sagen om Tornado Cash er ikke enestående. SEC udstedte i 2024 en Wells Notice til Uniswap Labs og beskyldte hovedudvikleren af verdens største decentraliserede børsprotokol for at drive en uregistreret broker-dealer.
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gik uafhængigt af dette efter udviklerne bag Ooki DAO, og argumenterede for, at deltagelse i open-source governance gjorde de enkelte bidragsydere personligt ansvarlige for, hvordan slutbrugere brugte platformen.
Hvad CLARITY Act ændrer for udviklere
CLARITY Act tager hånd om netop dette gennem Section 604, som er hentet fra Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Bestemmelsen fastslår et princip fra FinCEN’s 2019-vejledning: Udviklere og infrastrukturudbydere, der ikke har forvaltning eller kontrol over brugernes midler, betragtes ikke som pengeoverførere efter føderal lov.
Det at skrive open-source software, drive en node eller validere transaktioner medfører altså ikke forpligtelser i henhold til Bank Secrecy Act.
Mere end 60 direktører og stiftere på tværs af branchen, bl.a. ledere fra Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto og Paradigm, underskrev et brev til Senatets ledelse i juni, hvor de opfordrede hele Senatet til at vedtage lovforslaget med udviklerbeskyttelsen intakt, og beskrev Section 604 som et ikke-forhandlingsbart krav for deres støtte.
