Den amerikanske senator Cynthia Lummis fortalte angiveligt til journalister, at “store pærer blev tændt” under et lukket republikansk senatmøde om lovgivningen for kryptomarkedets struktur torsdag, hvor hun beskrev en uventet vej frem i den fastlåste diskussion om stablecoinkurs og udbytte.
Direktør for Det Hvide Hus’ Crypto Council, Patrick Witt, der også deltog på mødet, kom ifølge oplysninger ud med et frustreret udtryk og nægtede at udtale sig. De modsatrettede reaktioner indikerer, at kompromisset måske ikke stemmer overens med administrationens ønskede position.
Crypto-lovens stablecoin-udbyttekompromis kan være i konflikt med Det Hvide Hus’ holdning
Digital Asset Market Clarity Act, ofte omtalt som CLARITY Act, har været fastlåst siden januar, hvor Senatets bankkomité udsatte sin første gennemgang.
Kernen i konflikten er modsætningen mellem kryptoindustrien og banklobbyen om, hvorvidt platforme må tilbyde kurs eller belønning på stablecoin-beholdninger.
Banker, ledet af American Bankers Association, argumenterer for, at stablecoin-belønninger fungerer som rente på indlån og truer den traditionelle banks kerneforretning.
Kryptofirmaer påpeger, at GENIUS Act, som blev vedtaget sidste sommer, kun forbyder stablecoin-udstedere at udbetale kurs, ikke tilknyttede platforme eller børser.
Senator Lummis, som står i spidsen for Senatets underudvalg for krypto, sagde angiveligt til journalister, at forhandlingerne om kurs skrider frem, men stadig befinder sig i en “sårbar situation.”
Hun forklarede efter sigende, at opmærksomheden rykker væk fra den umiddelbare lovtekst mod at finde ud af “hvem vi skal tage kontakt til.”
Den formulering antyder, at gennembruddet måske involverer nye interessenter eller kompromispartnere, som ingen af siderne tidligere havde overvejet.
“Jeg tror, nogle store pærer blev tændt under mødet. Så der er en vej fremad, som jeg ikke havde regnet med at støde på, da jeg gik ind i rummet,” skrev Eleanor Terrett med reference til senator Cynthia Lummis.
To smil, én surmund og intet tekst
Ifølge Terrett, som er vært for podcasten Crypto In America, viste kropssproget hos deltagerne på vej ud af lokalet en delt stemning.
- Lummis var tydelig optimistisk.
- Senatets bankkomité-formand Tim Scott kom ud smilende, men ville ikke kommentere og henviste til sin politik om ikke at tale med journalister på gangene.
- Witt, Det Hvide Hus’ kontaktperson for krypto-lovgivning, sagde intet.
Bare én dag før sagde Lummis til journalister, at hun mente, at lovforslaget kunne gå videre fra komitéen sidst i april og blive vedtaget i Senatet inden årets udgang.
Hun forklarede, at kompromiset om kurs vil forbyde kryptoplatforme at bruge banktermer som “rente” eller “indlånskurs” og vil forhindre, at belønninger kobles til størrelsen på brugerens beholdning.
Coinbase-direktør Brian Armstrong har tilsyneladende vist vilje til at acceptere ændringer i sprogbrugen omkring kurs.
Selskabets indtjening relateret til stablecoins udgjorde næsten 20% af den samlede omsætning i Q3 2025, så resultatet af disse forhandlinger er væsentligt for forretningen.
Senatets tidsvindue er ved at lukke. Midtvejsvalg senere i år vil presse tiden, og krigen med Iran har allerede optaget en stor del af den lovgivende kapacitet.
I øjeblikket prissætter forudsigelsesmarkeder sandsynligheden for, at CLARITY Act underskrives som lov i 2026, til 61%.
Uanset hvad der blev “tændt” i det rum, skal det stadig stå sin prøve i dagslyset. Ingen konkret lovtekst er præsenteret, og Det Hvide Hus’ synlige frustration antyder, at den “uventede vej” måske kræver indrømmelser, administrationen ikke havde forudset.
