Binance’s CZ og Bloomberg fortsætter med at støde sammen over krypto rådgivningsrapporter

Changpeng “CZ” Zhao har endnu en offentlig strid med Bloomberg over hans nylige bestræbelser på at rådgive forskellige regeringer om kryptopolitik.

Binance-grundlæggeren kritiserede igen publikationen for at fremstille hans rådgivningsindsats negativt. CZ fortsætter med at understrege, at flere medier tager hans udtalelser ud af kontekst for at skabe breaking news.

CZ fortsætter med at møde mediegranskning

Changpeng “CZ” Zhao, tidligere direktør for Binance, har for nylig været involveret i nogle konflikter med store publikationer. For tre år siden sagsøgte han en af Bloombergs datterselskaber for injurier.

For nylig har flere amerikanske publikationer spredt beskyldninger om en potentiel aftale med Trump-familien. Efter at have afvist disse påstande, udgav Bloomberg igen en artikel centreret om CZ’s arbejde med at rådgive forskellige regeringer, hvilket førte til en skarp reaktion.

I de seneste måneder har CZ aktivt rådgivet regeringer om kryptopolitikker og reguleringer af digitale aktiver. Denne måned alene rådgav han Kirgisistan om at opbygge deres krypto-hub og sluttede sig til Pakistans krypto-råd.

Tidligere på ugen mødtes han med Malaysias premierminister for at “diskutere [landets] potentiale til at blive et stort knudepunkt” for krypto.

Dette særlige møde var centrum for Bloombergs rapport i dag, som fremstillede reguleringsindsatsen i en negativ kontekst.

Specifikt henviste artiklen gentagne gange til hans fængselsophold for hvidvaskningsanklager, som han erklærede sig skyldig i. Den nævnte hans kriminelle fortid flere gange ud over tidligere irettesættelser fra regulatorer.

Med andre ord finder flere amerikanske medier det ironisk, at CZ påvirker kryptolove på grund af hans problemer med retssystemet.

Men hans faktiske rådgivning er ret standard. Som en stor kryptoleder er det ikke overraskende, at CZ går ind for balanceret eller endda løs regulering.

Bloomberg citerede også nogle af CZ’s kommentarer ved forskellige offentlige optrædener, som han hævder blev taget ud af kontekst. For eksempel henviste det til en Q&A om Giggle Academy.

Giggle er en non-profit online uddannelsesplatform, der hjælper unge i nye markeder med at finde beskæftigelse. Da han blev spurgt om bekymringer vedrørende fremme af børnearbejde, svarede han:

“Jeg skal være forsigtig med denne. Vi ønsker ikke at overtræde nogen love om arbejdslader. Giggle tilbyder ikke et jobmarked på platformen i dag, men det planlægger at gøre det i fremtiden. Vi er også villige til at arbejde med arbejdsministerier for at gennemgå eller i det mindste udforske, hvad der er den rigtige arbejdslader for børn,” sagde CZ.

CZ kaldte dette citat en joke og irettesatte publikationen for at fokusere på det i stedet for samtalens hovedpunkter. Giggle har indskrevet over 28.000 børn, hævdede han.

Artiklen fremstiller hans aktiviteter i et mørkt lys ved konstant at henvise til hans kriminelle dom og parre denne bemærkning om “at arbejde med arbejdsministerier” med hans indsats for at rådgive regeringspolitik.