Ifølge en ny rapport skrev Binance kildekoden til USD1, den nye stablecoin fra Trump-familien tilknyttet World Liberty Financial. Rapporten hævdede Binances dybe involvering i USD1’s skabelse, promovering og passive afkast.
Tidligere Binance-grundlægger CZ har afvist påstandene. Desværre er der ikke noget afgørende bevis i nogen retning. Rapporten citerer anonyme kilder, men CZ’s og World Liberty Financial’s udtalelser adresserer ikke de faktuelle påstande.
Arbejder Binance med Trump?
Forholdet mellem Binance, verdens største krypto børs, og præsident Trumps krypto imperium er uklart.
Der er flere tydelige forbindelser, som Binance notering af USD1 eller $32,8 millioner af præsidentens meme coin flyttet til børsen, men der er også meget spekulation. I dag fremlagde Bloomberg yderligere påstande:
Med henvisning til tre anonyme kilder hævdede publikationen, at Binance skrev koden til Trumps nye stablecoin. Desuden forbandt det flere offentligt kendte hændelser til børsen.
Kort efter lanceringen nåede USD1 hurtigt en markedsværdi på $2 milliarder, og stablecoinet har en ekstremt koncentreret forsyning. Rapporten hævder, at Binance er ansvarlig for begge dele.
Sammenlagt tyder det på et dybt forbundet forhold. Hvis Binance har kodet, købt og i øjeblikket holder det meste af den eksisterende USD1-forsyning, ville det nødvendiggøre en Trump-forbindelse.
Især foreslår rapporten, at Trump-familien kan tjene passiv indkomst fra denne forvaltningsaftale.
Dog, da disse kilder er anonyme, forbliver de ubekræftede uden konkrete beviser. Changpeng “CZ” Zhao, Binances grundlægger, tog stærkt anstød af artiklen:
Fra et neutralt perspektiv har Binance og CZ modtaget betydelige påstande om at være direkte involveret med World Liberty Financial og Trumps kryptoindsats. Dog er disse påstande ikke blevet bevist gennem nogen håndgribelige beviser.
Vigtigst af alt, i alle de seneste rapporter om dette emne, er kilderne stort set blevet citeret som ‘anonyme’, hvilket ikke giver nogen substans til offentlig bekræftelse.
Er der nogen konkret bevis?
For det meste spildte den seneste rapport meget blæk på at genfortælle historien om Binances påståede handler med Donald Trump. Den hævdede, at dette præsenterer en interessekonflikt for præsidenten, da han ville have en økonomisk incitament til at udstede en benådning.
Men det er vigtigt at huske, at CZ’s udtalelse var baseret på personangreb, og han modsagde ikke en eneste specifik kendsgerning. Udover at rejse spørgsmålet om en injurielovssag, kommenterede han ikke selve artiklen. Bloomberg offentliggjorde flere lignende udtalelser fra alle de involverede parter.
For eksempel nægtede Trumps Hvide Hus at kommentere, en Binance-talsmand bemærkede, at CZ ikke er en nuværende medarbejder, og World Liberty Financial sagde, at mediet forsøgte at “fremme en politisk dagsorden.”
Uanset om CZ arbejder på børsen eller ej, er han utvetydigt en indflydelsesrig figur, og ingen af de andre udtalelser adresserede nogen fakta.
Tidligere nægtede CZ at søge en præsidentiel benådning for sin hvidvaskningsdom før han åbent ansøgte om en. Og stadig fortsætter partnerskabsrygter den dag i dag.
Alt dette er for at sige, at en injurielovssag måske faktisk kunne kaste lys over situationen. Hvis Bloomberg ville fremlægge beviser om Trump og Binance i en domstol, ville vi kende omfanget af disse USD1-kodepåstande.
For nu ser det dog ud til, at de to parter vil fortsætte med at gå frem og tilbage og genfortælle emnet i den nærmeste fremtid.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
