Bitcoin Core, et community-drevet gratis softwareprojekt, har udgivet en detaljeret holdning til transaktionsrelæpolitikker. Selvom udgivelsen havde til formål at forsvare sin rolle i at forbedre blokpropagation og gebyrmarkedets effektivitet, har det skabt debat i Bitcoin (BTC) fællesskabet.
Kritikere hævder specifikt, at det åbner døren for spam, mens det samtidig udfordrer Bitcoins decentraliseringsprincipper.
Bitcoin Core forsvarer relay-politik under spam-kontrovers
Bitcoin Core skitserede målene bag sin transaktionsrelæpolitik. Det nævnte forbedret gebyrforudsigelse, hurtigere blokpropagation og forbedret miner synlighed i gebyrbetalende transaktioner.
“Målene med transaktionsrelæ inkluderer: at forudsige hvilke transaktioner der vil blive minet… at fremskynde blokpropagation… [og] hjælpe minere med at lære om gebyrbetalende transaktioner,” læs et uddrag i erklæringen.
De understregede, at deres rolle ikke er at diktere netværksregler, men at støtte en decentraliseret peer-to-peer (P2P) protokol.
“Bitcoin er et netværk, der er defineret af dets brugere… Bitcoin Core-bidragsydere er ikke i en position til at diktere, hvad de er,” skrev udviklerne.
De bekræftede, at mens Bitcoin Core kan implementere politikker for at afskrække denial-of-service (DoS) angreb eller ineffektiv brug af blokplads, bør det ikke blokere transaktioner “der har vedvarende økonomisk efterspørgsel og pålideligt kommer ind i blokke.”
Denne tilbageholdende tilgang har mødt skarp kritik fra Bitcoin-fællesskabsmedlemmer. Blandt dem er den erfarne softwareudvikler og OCEAN-protokol CTO, Luke Dashjr, som afviste rationalet fuldstændigt.
“NACK. Målene med transaktionsrelæ, der er opført, er stort set alle forkerte. At forudsige, hvad der vil blive minet, er et centraliserende mål. At forvente, at spam bliver minet, er defaitisme. At hjælpe spam med at sprede sig er skadeligt,” postede Dashjr på X (Twitter).
Denne holdning er i overensstemmelse med Craig Wright, den selvudnævnte Satoshi Nakamoto. BeInCrypto rapporterede i oktober, at Wright, en kontroversiel videnskabsmand, anlagde en retssag på £911 milliarder mod Bitcoin Core og Square.
Wright udfordrede Bitcoin Core til at bevise sin overholdelse af Bitcoins oprindelige principper. Hans retssag fokuserede på integriteten af Bitcoins design snarere end Nakamotos identitet.
“Hvis BTC Core ønsker at hævde, at de er den sande fortsættelse af Bitcoin, skal de gøre det åbent og gennemsigtigt, og de skal gøre det på grundlag af det oprindelige design. Bevisbyrden er deres. Hvis de kan demonstrere, gennem fakta og fornuft, at de har opretholdt principperne om små, peer-to-peer transaktioner, om et decentraliseret, elektronisk kontantsystem—så vil jeg ikke have behov for at fortsætte med mine retssager. Jeg vil gå væk, tilfreds med at sandheden har sejret,” skrev Wright i et opslag.
Ekspert kritiserer Bitcoin Core’s holdning som skadelig og centraliserende
Dashjr, også kendt som Luke Kenneth Casson Leighton, er skaberen af OCEAN Bitcoin mining pool. Han argumenterede for, at Bitcoin Core-positionen “modsiger sig selv.”
På den ene side fordømmer det out-of-band relæ og anerkender det som en nødvendig løsning. Ifølge Dashjr giver politikken uberettiget legitimitet til, hvad han betragter som misbrug af blockchain.
“Det behandler misbrug af blockchain og noder som legitime ‘brugssager’ snarere end de DoS-angreb, de faktisk er,” tilføjede udvikleren.
Striden fremhæver en igangværende spænding inden for Bitcoin-økosystemet. Skal netværket forblive helt neutralt og gebyrdrevet, eller aktivt forsvare sig mod, hvad nogle anser for skadelig adfærd?
Nogle fællesskabsmedlemmer støttede Bitcoin Cores neutralitetsstandpunkt og foreslog, at filtrering baseret på subjektive definitioner af “spam” risikerer at underminere censurmodstand.
Fra dette synspunkt, og støttet af økonomisk efterspørgsel og miner incitamenter, bør gebyrmarkedet bestemme, hvilke transaktioner der behandles.
Ikke desto mindre anerkendte Bitcoin Core den kontroversielle karakter af sin holdning.
“Vi anerkender, at denne opfattelse ikke deles universelt af alle brugere og udviklere,” skrev udviklerne.
Bevidste om dette, sigter de mod at tilpasse transaktionsacceptreglerne med Bitcoins langsigtede sundhed og minernes rationelle egeninteresse.
De bredere implikationer af denne politiske debat kan forme fremtiden for transaktionscensur og miner incitamenter. Mere vigtigt kan det påvirke balancen mellem sikkerhed og åbenhed i Bitcoins protokol.
Mens fællesskabet kæmper med stigende efterspørgsel efter blokplads og forskellige anvendelsestilfælde, inklusive ordinals og dataindlejring, forbliver spørgsmålet: Hvem bestemmer, hvad der hører hjemme på Bitcoin? For nu har Bitcoin Core gjort sin holdning klar.
Ikke desto mindre, i et system uden central myndighed, ligger konsensus hos netværkets brugere, minerne og nodeoperatørerne.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
