Troværdig

BNB Chain optimerer for hastighed, mens Ethereums Fusaka står over for udviklerkonflikt

2 min
Opdateret af Lockridge Okoth

I korte træk

  • BNB Chains Lorentz hard fork forbedrer hastigheden, reducerer bloktider til 1,5 sekunder for BSC og 0,5 sekunder for OpBNB, hvilket øger præstationen af decentrale apps.
  • Ethereums Fusaka-opgradering står over for intern strid, med skrotningen af EVM Object Format (EOF) på grund af tekniske bekymringer og manglende enighed.
  • BNB Chain fokuserer på ydeevne og skalerbarhed, mens Ethereum prioriterer bruger-konsensus og modstandsdygtighed i sine igangværende udviklingsdebatter.

BNB Chain har officielt gennemført Lorentz mainnet hard fork, hvilket markerer et betydeligt teknisk fremskridt for både BNB Smart Chain (BSC) og OpBNB.

Med opgraderingen reducerer netværket BSC-bloktider til 1,5 sekunder, mens OpBNB nu har 0,5-sekunders blokke. Dette gør det til et af de hurtigste Layer-2 (L2) netværk.

BNB Chain fuldfører Lorentz hard fork

Lorentz-opgraderingen forventes at forbedre transaktionsbekræftelseshastigheden markant, muliggøre mere responsive decentraliserede applikationer (dApps), og forbedre den samlede brugeroplevelse.

“Velkommen til alle for at opleve en hurtigere og mere gnidningsfri BNB Chain,” udtalte netværket.

Lorentz-opgraderingen bygger på momentum fra Pascal hard fork, som lagde grundlaget for denne nye æra af præstationsforbedringer.

Disse opgraderinger sigter mod at positionere BNB Chain som et førsteklasses økosystem for udviklere og brugere, der søger høj gennemstrømning og lav ventetid.

“Lorentz ved 1,5s blokke? Solana gør allerede 0,4s. Men Maxwell er på 0,75s… BNB’s køreplan er evolution på steroider,” spøgte en bruger.

På trods af denne nyhed er BNB’s kurs oppe med beskedne 0,29% i de sidste 24 timer. I øjeblikket var den med en kurs på $608,22.

BNB Price Performance
BNB Kursudvikling. Kilde: BeInCrypto

Mens BNB Chain nyder jævn fremgang, er Ethereums kommende Fusaka hard fork præget af intern kontrovers. Specifikt er den nu skrottede EVM Object Format (EOF) opgradering blevet omstridt.

Oprindeligt planlagt til at være en del af Fusaka, sigtede EOF mod at modernisere Ethereums virtuelle maskine (EVM) arkitektur. Dette kunne gøre fremtidige opgraderinger lettere og forbedre udviklerværktøjer.

Men i et indlæg i mandags, den 28. april, præciserede Ethereum Foundation-direktør Tomasz Kajetan Stańczak, at EOF ikke ville være en del af den kommende 7. maj Pectra opgradering. Desuden er dens inkludering i Fusaka til debat.

“Pectra-opgraderingen inkluderer ikke EOF, og det var heller ikke meningen at inkludere EOF. Alt på Pectra går som planlagt til udgivelsen den 7. maj,” skrev Stańczak.

Skæbnen for Ethereum’s EOF på balancen

I et opfølgende indlæg bekræftede Ethereum kerneudvikler Tim Beiko EOF’s fjernelse fra Fusaka, med henvisning til bekymringer over kompleksitet og potentielle forsinkelser.

“EOF blev fjernet fra Fusaka netværksopgraderingen i dag,” udtalte Beiko.

Beslutningen fulgte omstridte udvikleropkald. Stærke uenigheder opstod om, hvorvidt EOF var teknisk nødvendig eller blot en symbolsk forbedring.

“EOF er sandsynligvis død på grund af mangel på grov konsensus. Dette er en massiv milepæl… symbolsk for Ethereum, der udvikler sig mod maksimal hensyntagen til brugerens indflydelse,” sagde Storm, en dataforsker hos Paradigm.

Nogle udviklere udtrykte bekymring for, at EOF tilføjede for meget kompleksitet og risikerede fremtidig vedligeholdelse. Andre argumenterede for, at fjernelsen af EOF repræsenterer et skift mod at prioritere brugercentreret styring over stiv overholdelse af tidligere tekniske køreplaner.

Tilhængere af EOF mener, at det ville have gjort Ethereums kerne system renere og mere modulært. Et sådant resultat ville være i tråd med Ethereum Foundation’s bredere vision om platformen som “menneskehedens verdenscomputer” og en “uendelig have”, der understøtter bæredygtig, decentraliseret vækst.

Alligevel, med Fusaka nu målrettet til Q3 eller Q4 2025, sandsynligvis i september eller oktober, vil Ethereum-fællesskabet fortsætte med at debattere hvad der udgør nødvendig innovation versus over-engineering.

Ethereum (ETH) Price Performance
Ethereum (ETH) Kursudvikling. Kilde: BeInCrypto

På kort sigt afspejler kontrasten mellem BNB Chains aggressive tekniske fremskridt og Ethereums filosofiske debatter to tilgange til blockchain-udvikling. Mens den ene fokuserer på hastighed og optimering, sigter den anden mod modstandsdygtighed og social konsensus.

Disclaimer

Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth er journalist hos BeInCrypto, hvor han fokuserer på førende virksomheder i branchen såsom Coinbase, Binance og Tether. Han dækker et bredt spektrum af emner, herunder regulatoriske udviklinger inden for decentraliseret finans (DeFi), decentraliserede fysiske infrastrukturnetværk (DePIN), fysiske aktiver i den virkelige verden (RWA), GameFi og kryptovalutaer. Tidligere foretog Lockridge markedsanalyser og tekniske vurderinger af digitale aktiver, herunder Bitcoin og altcoins...
LÆS FULD BIO