Top Nyheder Coinbase indleder retssag mod SEC for at bekæmpe agressiv tilgang til krypto

Coinbase har taget betydelige juridiske skridt ved at indlede to retssager denne torsdag mod US Securities and Exchange Commission (SEC) og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Kryptobørsen hævder at disse agenturer uretfærdigt målretter sine operationer gennem overregulering. Det søger klarhed og gennemsigtighed i henhold til loven om informationsfrihed (FOIA).

Coinbase kæmper mod regulering ved magtanvendelse

Retssagerne, der er indsendt til den amerikanske distriktsdomstol for District of Columbia, beskylder SEC og FDIC for aktivt at forsøge at blokkere kryptoindustriens adgang til vigtige banktjenester. Ved hjælp af tjenesterne fra History Associates Inc. hævder Coinbase, at disse handlinger er en del af en bredere, ulovlig strategi mod digitale aktiver.

Virksomhedens juridiske udfordring fokuserer på SEC’s afvisning af at frigive oplysninger om Ethereum (ETH) og dens overgang til en proof-of-stake-konsensusmekanisme. Denne anmodning, der oprindeligt blev rejst af Consensys i en tidligere retssag mod SEC, er afgørende for at Coinbase kan forstå tilsynsmyndighedens tilgang til regulering og håndhævelse omkring kryptvaluta.

I et interview med BeInCrypto diskuterede Hedi Navazan, direktør for overholdelse og lovgivningsmæssige anliggender hos Crystal Intelligence, virkningen af hvis Coinbase vinder retssagen.

“Hvis retten tager parti for Coinbase, kan det potentielt føre til en mere klart defineret lovgivningsmæssig ramme for kryptovaluta. Det kan begrænse SEC’s autoritet over visse typer kryptovaluta. Mens en afgørelse mod FDIC også potentielt kan resultere i strengere tilsyn og klarere regler for, hvordan FDIC-forsikrede institutioner kan interagere med kryptovirksomheder, hvilket muligvis fører til forbedret beskyttelse for kryptoinvestorer, “fortalte Navazan BeInCrypto.

Læs mere: Coinbase anmeldelse 2024: Den bedste kryptobørs for begyndere?

Desuden inkluderer Coinbases klager forespørgsler om tidligere undersøgelser relateret til figurer som Zachary Coburn og Enigma MPC, som blev afgjort for mange år siden. SEC afviste anmodningerne med henvisning til potentielle konsekvenser for igangværende håndhævelsesaktiviteter. Coinbase udfordrer dog den begrundelse og beskylder SEC for at bruge privatlivets fred som et skjold for at skjule dets lovgivningsmæssige hensigt.

Derudover er Coinbases klage over FDIC centreret om udstedelse af “pausebreve” til banker og råder dem til at standse udvidelsen af kryptorelaterede tjenester. Som beskrevet i en rapport fra FDIC’s Office of Inspector General mangler disse foranstaltninger tilstrækkelig gennemsigtighed og bidrager til usikkerhed i den finansielle sektor. Coinbase hævder, at foranstaltningerne handler mindre om tilsyn og mere om direkte obstruktion og sammenligner dem med den berygtede Operation Choke Point.

“Man kan sige, historien gentager sig. FDIC måtte simpelthen informere de banker, de førte tilsyn med, at regeringen betragtede visse typer af deres kunder som “høj risiko”. Den blotte implikation af en trussel var nok til at presse banker til at lukke konti, da banker angiveligt bliver presset til at begrænse eller afslutte deres bankforbindelser med virksomheder i kryptoindustrien,” diskuterede Navazan med BeInCrypto, omkring hvordan USAs kryptotilgang ligner Operation Choke Point.

Den igangværende tvist mellem Coinbase og SEC inkluderer også en retssag indgivet af børsen i april 2023, der presser SEC for et klart svar på sin anmodning om kryptospecifik regulering. På trods af Coinbases indsats siden juli 2022 har SEC ikke leveret endelige regler, men i stedet valgt at tilpasse eksisterende regler, som Coinbase hævder er dårligt egnede til krypto.

Læs mere: Hvem er Gary Gensler? Alt at vide om SEC-formanden

Konflikten fremhæver kryptoindustriens bredere frustrationer over, hvad mange beskriver som regulering ved magtanvendelse. SEC-formand Gary Gensler insisterer på, at de fleste kryptovalutaer er værdipapirer og bør reguleres i overensstemmelse hermed, hvilket fører til adskillige håndhævelsesforanstaltninger mod forskellige kryptoplatforme.