Coinbase vs. SEC: Sammenstød over Howey-test intensiveres

US Securities and Exchange Commission (SEC) kritiserede isin indsigelse mod Coinbases anmodning om en foreløbig appel dommer Analisa Torres’ afgørelse i sagen mod Ripple.

I en skrivelse dateret 10. maj hævdede SEC, at retten ikke burde behandle Coinbases anmodning om at revurdere anvendelsen af værdipapirlovgivningen på digitale aktiver.

SEC siger, at Coinbase ikke bryder sig om Howey-testen

Coinbase hævder i sin anmodning om en foreløbig gennemgang, at SEC’s anvendelse af Howey-testen på kryptovalutaaktiver har forkludret definitionen af værdipapirer. Børsen læner sig kraftigt op ad dommer Torres ‘ afgørelse i Ripple-sagen. På det tidspunkt mente dommeren, at XRP-tokenet ikke var værdipapirer, og at dets programmatiske salg på børser ikke udgjorde investeringskontrakter.

SEC afviser dog Coinbases anmodning og siger, at ingen domstol har fulgt dommer Torres’ afgørelse. Tilsynsmyndigheden hævder, at Coinbases forsøg på at formulere en foreløbig appel omkring et “kontrollerende spørgsmål” er et forsøg på at manipulere fortolkningen af spørgsmålet.

Læs mere her: Coinbase-anmeldelse 2024: Den bedste kryptobørs for begyndere?

“Coinbases forsøg på at manipulere spørgsmålet til en appel for at skohorne det til et certificerbart spørgsmål under 28 U.S.C. § 1292 (b) er selvdestruktivt. Parterne kan ikke fremstille et certificerbart spørgsmål ved at smide spørgsmålene i den oprindelige kendelse ud og derefter redde dem,” skrev SEC.

SEC hævder desuden, at en midlertidig gennemgang ikke er berettiget, blot fordi Coinbase foreslår en ny juridisk standard. Desuden hævder det Gary Gensler-ledede agentur, at Coinbase måske bare ikke kan lide det mangeårige svar, som domstolene giver. Ifølge tilsynsmyndigheden kan Coinbase have struktureret sin virksomhed på måder, der nu kan give udfordringer i forhold til at overholde etablerede værdipapirregler.

“På trods af bekendtgørelsens uangribelige konklusioner om, at Coinbases foreslåede læsning af Howey ikke er blevet vedtaget af nogen
domstol og, kritisk set, at der ikke er nogen mangel på retfærdig meddelelse om de rammer, der gælder for dens adfærd, fortsætter Coinbase med at insistere, som grund til mellemliggende gennemgang, at “[t] den digitale aktivindustri arbejder under en utålelig sky af usikkerhed” eller under en “sky af juridisk usikkerhed”, “sagde SEC.

Coinbases Chief Legal Officer, Paul Grewal, svarede, at SEC’s forslag modsiger sig selv. Grewal delte skærmbilleder, der viste forskellige argumenter, som SEC havde fremlagt i en lignende appel mod Ripple Labs.

“Lad os i det mindste have en ærlig samtale. Glem alt om en splittelse på tværs af agenturer, kredsløb og andre steder. Der er ikke engang enighed om Howey og digitale aktiver blandt distriktsdommerne i den samme retsbygning på Foley Square,” tilføjede han.

Læs mere her: Hvem er Brian Armstrong? Et dybt dyk ned i Coinbase-stifteren

I mellemtiden tager den igangværende juridiske tvist mellem det regulerende agentur og kryptovalutabørsen endnu et skridt fremad med denne ansøgning. Tidligere beskyldte myndigheden Coinbase for at fungere som en uregistreret børs og gav udtryk for bekymring over, at dens indsatsprogram potentielt kunne overtræde værdipapirloven.