CoinGecko gennemførte en nylig undersøgelse om AI-brugeres meninger, særligt med fokus på Proof of Personhood (PoP). Det overvældende flertal af brugere ønsker at skelne mennesker fra AI og er åbne for at tage PoP i brug.
Proof of Personhood (PoP) er en mekanisme designet til at verificere, at en bruger er et unikt menneske – ikke en bot, ikke en AI, og ikke en duplikat identitet. Mange brugere føler, at det er stadig mere kritisk, efterhånden som generativ AI og autonome agenter breder sig på digitale platforme.
Er personhood den næste store trend inden for kunstig intelligens?
AI-projekter har oplevet faldende popularitet i de seneste måneder, hovedsageligt på grund af makroøkonomiske faktorer og andre fortællinger, der dominerer Web3-området. Men udviklingen af AI-agenter forbliver stærk.
AI-agenter er nu stærkt integreret i krypto Twitter og sociale medier. De driver samtaler, ændrer fortællinger og skaber endda dialog. Derfor er konceptet om personhood blevet en vigtig diskussion blandt krypto-fællesskabet.
For nylig gennemførte CoinGecko en undersøgelse om AI-relaterede meninger og identifikation af personhood.
CoinGeckos data viser, at de fleste AI-brugere er fast overbeviste om, at det er vigtigt at vide, om de interagerer med et menneske. Næsten halvdelen af respondenterne mener, at denne opgave er “meget vigtig,” og 92% mener, at det er mindst nogenlunde vigtigt.
Dette kan hjælpe med at forklare, hvorfor Proof of Personhood (PoP), et koncept udviklet af Sam Altmans Worldcoin, har forblevet en vedvarende idé på AI-området.
Hvad er problemet så? Selvom denne undersøgelse viser, at AI-brugere ønsker at identificere personhood, betyder det ikke, at alle er villige til at tage PoP-metoder i brug, som de aktuelt er udformet eller forstået.
Næsten halvdelen af brugerne var villige eller nogenlunde villige til at prøve dem, men det var en langt mindre margin end det andet spørgsmål.
Desuden fastslog undersøgelsen, at kun 30,3% af respondenterne mener, at det er meget vigtigt at skelne mennesker fra AI og er også villige til at tage Proof of Personhood-metoder i brug.
Men 18,3% mente, at det var vigtigt at identificere mennesker, men var neutrale eller aktivt imod PoP.
Undersøgelsen beskrev tilsyneladende ikke specifikke PoP-protokoller fra et enkelt projekt. PoP involverer generelt brug af utraditionelle former for verifikation, såsom biometriske data, sociale medieprofiler eller andre metoder, der er svære at forfalske eller kopiere, men der er endnu ikke en enkelt industristandard.
Da en anden CoinGecko-undersøgelse identificerede faldende interesse for AI-investering, kan denne uoverensstemmelse i meningsmålingen udgøre et problem. AI-brugere er for det meste enige om, hvad problemet er, men de foreslåede løsninger er langt mere kontroversielle.
En hårdhændet tilgang til personhood-spørgsmålet kan få brugere til at vende sig væk fra AI. Dette er langt fra ideelt i det nuværende marked.
Det er dog vigtigt ikke at overdrive niveauet af kontrovers. Selvom mindre end halvdelen af AI-brugere ønsker at tage Proof of Personhood i brug, var antallet af fjendtlige respondenter relativt lille.
Der er et betydeligt antal ambivalente personer, og de kan reagere positivt på nye protokoller, marketingkampagner eller andre incitamenter.
Overordnet set er det tydeligt, at PoP bliver et centralt diskussionsemne i Web3-fællesskabet. Efterhånden som autonome agenter får indflydelse, kan PoP fungere som en firewall mellem digital manipulation og ægte deltagelse.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
