Compound Finance, en populær Ethereum låne- og udlånsprotokol, har for nylig skabt debat blandt medlemmer af fællesskabet i det decentrale finans (DeFi) område.
En kryptovalhval kendt som “Humpy” udnyttede sine betydelige beholdninger til at få en forslag igennem, der sigter mod at give indehavere yderligere afkast på deres COMP-tokens ved at deponere dem i et vault. Denne handling omdirigerede 499.000 COMP, værdiansat til cirka $25 millioner, fra Compound’s skatkammer til et afkastgivende vault kontrolleret af ham og en gruppe kaldet “Golden Boys”.
Compound Finances forslag 289 rejser bekymringer om styring
Forslaget på Compound Finances decentrale autonome organisation (DAO) styringsforum blev vedtaget med snæver margin på 51%, med en stemmeoptælling på 682.191 for og 633.636 imod. Men den snævre margin og koncentrerede stemmekraft har rejst bekymringer om potentielle styringsangreb.
Efter vedtagelsen af forslag 289 forsvarede Humpy forslaget mod anklager om uregelmæssigheder. Han hævdede, at forslaget overholdt DAO’ens regler og ikke tillod tyveri eller omledning af midler.
“Anmodet investering går gennem en Trust Setup med et begrænset sæt handlinger, der ikke tillader tyveri eller omledning af midler,” sagde han.
Læs mere: Hvad er Compound Finance?
Trods dette forsvar har mange medlemmer af kryptovaluta-fællesskabet sat spørgsmålstegn ved gyldigheden og sikkerheden af den ‘Trust Setup’, der skulle beskytte midlerne. Omer Goldberg, grundlægger af Chaos Labs, bemærkede, at fællesskabet tidligere havde afvist lignende forslag.
Dette skyldtes mangel på garantier og bekymringer om overførsel af betydelige skattekammermidler uden passende sikkerhedsforanstaltninger. Goldberg fremhævede, at det seneste forslag, selvom det var let modificeret med en Trust Setup, stadig ikke adresserede kernebekymringer om fondssikkerhed.
Michael Bentley, administrerende direktør for Euler Finance, kommenterede Humpys argument og udtrykte sin skepsis. Han sagde, at det at begrænse investeringshandlinger ikke vil stoppe midler i at blive “omledt”.
“Selv hvis det viser sig at være et ægte forslag, og det kan det stadig være for alt, hvad vi ved, var der nok røde flag til at gøre det chokerende, at så få stemte imod det,” udtalte Bentley.
Wintermute Governance påpegede også, at GoldenBoyzMultisig kontrollerede enhver tilbagetrækningshandling. Dette betyder, at DAO’en ikke kunne tilbagekalde midler efter eget skøn på noget tidspunkt.
Desuden understregede Nick Almond, administrerende direktør for Factory Labs, den åbenlyse mangel på proaktive foranstaltninger for at forhindre forslagets vedtagelse. Han så Compounds styringsangreb som “mærkeligt”, fordi det tilsyneladende skete for alles øjne.
“Som 2-3 personer/grupper, der høfligt var uenige i forslaget. Ingen forsøg på at advare COMP-indehaverne om at samle en defensiv stemme. 50.000 tokens, og dette kunne have været stoppet,” kommenterede Almond.
Haseeb Qureshi, administrerende partner hos Dragonfly Capital, tilbød også bemærkelsesværdig indsigt i dette problem. Han bemærkede, at dette ikke er første gang, Humpy har været involveret i sådanne aktiviteter. Qureshi henviste til en lignende hændelse i 2022, hvor Humpy angiveligt brugte sine betydelige Balancer (BAL) token-beholdninger til at dirigere incitamenter til en pool, han kontrollerede.
“Dette er i bund og grund et DAO-korporativt raid, med en smag af stripping/tunneling (hvor raideren fjerner aktiver til personlig gevinst). Dette er ulovligt i normal virksomhedsret, men… i DAO’er?” skrev han på sin X (Twitter) konto.
Læs mere: Compound (COMP) Prisforudsigelse 2024/2025/2030
Kontroversen omkring forslag 289 har ført til et markant fald i Compounds native token, COMP. I øjeblikket handles det til $48.43, hvilket markerer et fald på 4.73% over de sidste 24 timer.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
