Connecticut vedtager lovforslag, der forbyder statslig investering i Bitcoin, hvilket skaber debat

Den amerikanske stat Connecticut har officielt vedtaget lovforslag HB7082, hvilket markerer et betydeligt vendepunkt, da det fuldstændigt forbyder statslige investeringer i Bitcoin og andre kryptovalutaer.

Beslutningen går imod den bredere tendens, der ses i flere andre amerikanske stater, hvor Bitcoin og digitale aktiver bliver omfavnet eller integreret i finansielle politikker.

Connecticut forbyder statslige investeringer og beholdninger i Bitcoin

Ifølge Bitcoin Laws har Connecticut vedtaget lovgivning, der forbyder staten at investere i Bitcoin. Lovforslag HB7082 forhindrer staten i at acceptere, holde eller investere i enhver form for virtuel valuta.

Bemærkelsesværdigt er det, at både statens senat og hus vedtog HB7082 med enstemmig godkendelse og ingen modstemmer. Dette afspejler en fast og samlet holdning fra statens regering.

Loven forbyder investeringer og indfører strengere regler for pengeoverførsler. Disse inkluderer et 1:1 reservekrav, detaljerede risikobeskrivelser for brugere og særlige beskyttelser for ældre og store transaktioner.

Connecticut ser ud til at bevæge sig i modsat retning af det bredere amerikanske landskab. Under Trump-administrationen etablerede den føderale regering en “Strategic Bitcoin Reserve” og holdt møder med krypto investorer.

I mellemtiden tager andre stater mere krypto-venlige skridt. New York gennemgår et lovforslag, der vil tillade indbyggere at bruge kryptovalutaer som Bitcoin og Ethereum til at betale statslige forpligtelser såsom skatter. New Hampshire blev den første amerikanske stat til at oprette en Bitcoin Reserve, der tillader investeringer i kryptoaktiver med en markedsværdi over 5 milliarder dollars.

Skepsis og debat om Connecticuts beslutning

Efter Connecticuts beslutning udtrykte mange brancheledere skuffelse. Matt Hougan, CIO for Bitwise, reagerede med sarkasme. Han foreslog, at forbuddet mod Bitcoin ikke var en rationel økonomisk beslutning, men snarere drevet af personlig frustration eller særinteresser.

“Hedgefondforvalterne blev så irriterede over, at de ikke kunne slå Bitcoin…” Kommenterede Hougan .

Mens mange investorer betragtede Connecticut som kortsigtet, antydede Kevin, direktør for Hummingbird, at beslutningen faktisk kunne være en strategisk diversificeringsmanøvre. Han foreslog, at det kunne gavne Connecticut-beboere, der arbejder i New York City, en af de største finansielle knudepunkter i USA.

“Dette er en diversificeringsmanøvre for alle de mennesker, der bor i Connecticut og arbejder i NYC. De vil have, at deres finansfonde skal kunne købe den BTC, som staten er tvunget til at sælge. Hvorfor skulle din statsejede regering eje det, når din NYC hedgefond kan tjene penge på det. Dette er faktisk bullish!” Sagde Kevin .

I virkeligheden ser Bitcoin reserve-bevægelsen i USA ud til at bremse op. I Florida blev to lovforslag — H0487 og S0550 — der foreslog at bruge op til 10% af offentlige midler til at investere i Bitcoin trukket tilbage, da den lovgivende session sluttede den 3. maj.

Derudover nedlagde guvernør Katie Hobbs i Arizona veto mod to krypto-relaterede lovforslag — SB 1373 og SB 1024 — hvilket effektivt blokerede bestræbelserne på at integrere digitale aktiver i offentlig finansiering i staten.

Disse udviklinger fremhæver klare politiske forskelle på tværs af stater. De understreger den voksende kløft blandt amerikanske lovgivere vedrørende deres syn på Bitcoin.