Gemini-medstifter siger, at banker saboterer Trumps pro-krypto vision

Gemini medstifter Tyler Winklevoss har anklaget JPMorgan og andre store banker for at forsøge at sabotere finansiel innovation ved at målrette forbrugerrettigheder knyttet til dataadgang.

I et opslag den 19. juni på X advarede Winklevoss om, at Wall Street-institutioner aktivt arbejder på at afvikle Consumer Financial Protection Bureau’s (CFPB) “Open Banking Rule”.

JPMorgan anklaget for at underminere åben bank og krypto adgang

Open Banking Rule, der stammer fra Section 1033 i Consumer Financial Protection Act, giver forbrugerne mulighed for at få adgang til og dele deres finansielle data gennem tredjepartsapps som Plaid.

Men nogle store banker udfordrer angiveligt reglen i retten.

Winklevoss mener, at denne juridiske kamp er mere end en reguleringsstrid. Han sammenlignede det med et angreb på både forbrugerens valg og kryptofremskridt.

“Det vil ruinere fintechs, der hjælper dig med at forbinde dine bankkonti til kryptofirmaer som Gemini, Coinbase og Kraken, så du nemt kan finansiere din konto med fiat for at købe Bitcoin og krypto,” udtalte Winklevoss .

Han argumenterede yderligere for, at JPMorgans træk underminerer præsident Donald Trumps bredere mål om at gøre USA til en global leder inden for krypto og finansiel innovation.

“Jamie Dimon og hans kumpaner forsøger at undergrave præsident Trumps mandat om at gøre Amerika til det pro-innovative og krypto hovedstad i verden. Vi må kæmpe tilbage!,” tilføjede Gemini medstifteren.

Bemærkelsesværdigt er Winklevoss’ bekymringer blevet bemærket blandt krypto interessenter. Pro-krypto lovgiver US Senator Cynthia Lummis genpostede hans kommentarer, hvilket viser politisk støtte.

I mellemtiden havde Arjun Sethi, meddirektør for Kraken, tidligere udtrykt lignende frygt og advaret om, at JPMorgans foreslåede gebyrer for dataadgang repræsenterer et strategisk magtgreb, ikke en teknologisk opgradering.

“Dette er ikke en teknisk innovation. Det er en afgift. Og når data bliver en indtægtskilde for infrastrukturudbyderen, er incitamentet at fragmentere det, låse det inde og sælge det med fortjeneste. Dette begrænser fundamentalt, hvad der kan bygges ovenpå,” understregede Sethi.

Løser krypto dette?

I sit eget opslag kontrasterede Sethi JPMorgans tilgang med kryptonetværk, som han sagde vender den nuværende arkitektur.

I stedet for lukkede systemer tilbyder offentlige registre tilladelsesfri adgang, kryptografisk identitet og åben, sammensat kode. Smart contracts udføres gennemsigtigt og jævnt over netværket, hvilket gør data tilgængelige for alle deltagere.

“Adgang er ikke en forretningsudviklingsforhandling. Det er en egenskab ved systemet selv. Smart contracts udfører logik forudsigeligt på tværs af alle brugere. Data lever på en ledger, der er lige tilgængelig for hver deltager. Protokoller kan sammensættes uden friktion eller voldgift. Byggere behøver ikke at bede om adgang, og brugere behøver ikke at stole på en mellemmand for at opbevare eller frigive deres egne oplysninger,” sagde Sethi .

Alligevel advarede Sethi om, at krypto skal forblive tro mod dets grundlæggende ethos. Ifølge ham, hvis området replikerer de samme centraliserede magtstrukturer, det søger at forstyrre, kan dets transformative løfte forsvinde.

Med dette in mente opfordrede han industrien til at sikre, at regulatoriske fremskridt ikke spejler de samme begrænsninger, det søger at undslippe.

“Vi bør ikke optimere for forsvarlighed gennem begrænsning. Vi bør udnytte vores position og rentabilitet til at bygge bedre adgang, mere åben arkitektur og mere sammensatte systemer. Det betyder at investere i protokoller, ikke kun platforme. Det betyder at deltage i delt infrastruktur, ikke kun udtrække værdi fra det,” sagde Kraken direktøren.