Ethereum’s Vitalik Buterin påpeger fejl i nuværende digitale ID-rammer

Ethereum medstifter Vitalik Buterin har rejst nye bekymringer over, hvordan identitet håndteres på blockchain-området, og opfordrer kryptosamfundet til at bevæge sig væk fra enkeltstående digitale ID-løsninger.

I et blogindlæg offentliggjort den 28. juni argumenterede Buterin for, at zero-knowledge (ZK) teknologi har forbedret privatlivsbeskyttelsen betydeligt. Men han bemærkede, at det også introducerer nye risici, når det anvendes på stive identitetsstrukturer.

Ulemper ved en ZK-Wrapped ID

ZK teknologi kan tillade individer at verificere personlige attributter uden at afsløre underliggende data, og det er allerede i brug på tværs af forskellige projekter, herunder Worldcoin’s World ID.

Men Buterin advarer om, at det blot at pakke traditionelle ID’er ind i ZK-beviser ikke adresserer de grundlæggende sårbarheder i identitetssystemer.

Han bemærkede, at en stor risiko ved dette system er presset mod en “en-identitet-per-person” model. Ifølge Buterin kan dette design fjerne fordelene ved pseudonymitet og åbne døren for tvang.

“Det praktiske niveau af pseudonymitet, du får, er sandsynligvis lavere end dagens status quo, og så under en-per-person ID, selvom ZK-indpakket, risikerer vi at komme tættere på en verden, hvor al din aktivitet de facto skal være under en enkelt offentlig identitet,” sagde Buterin .

Ethereum medstifteren fremhævede også praktiske begrænsninger, såsom regeringens udstedte ID’er, der ikke kan dække statsløse individer. Derudover kan biometriske identifikatorer nemt forfalskes eller misbruges, især i højrisikomiljøer.

I ekstreme tilfælde advarede han om, at fjendtlige regeringer kunne fabrikere identiteter for at forstyrre decentrale systemer.

Buterin argumenterer for pluralistisk identitet

For at imødegå disse problemer foreslår Buterin en “pluralistisk identitet” ramme, der favoriserer fleksibilitet og decentralisering. Denne model er ikke afhængig af en enkelt myndighed eller form for verifikation.

“Med ‘pluralistisk identitet’ mener jeg et identitetsregime, hvor der ikke er en enkelt dominerende udstedende myndighed, hvad enten det er en person, en institution eller en platform,” forklarede Buterin.

Ethereum medstifteren påpegede, at en pluralistisk identitet kan tage to former. Den første er eksplicit, hvor identitet er baseret på samfundets tillid, såsom et netværk af peer-attestationer.

Projekter som Circles bruger denne metode, hvor brugere kan gå i god for hinanden baseret på delte netværk.

I mellemtiden er den anden form implicit, hvor folk kan få adgang til tjenester gennem en række login-metoder, såsom e-mailudbydere, sociale mediekonti eller nationale ID’er. Begge tilgange sigter mod at undgå overafhængighed af en enkelt form for identitet.

Denne pluralistiske tilgang, argumenterer Buterin, er i sagens natur mere modstandsdygtig.

I dette scenarie kan en person med beskadigede biometriske træk stadig have et pas, og en person uden statslig dokumentation kan stadig verificere deres identitet gennem samfundsbaserede attestationer.

Men denne fordel forsvinder, når et system bliver dominerende.

“Den største risiko, der kan komme fra identitetssystemer, der prøver for hårdt på at være ‘universelle’: hvis deres markedsandel kommer for tæt på 100%, skifter de verden fra den pluralistiske identitet til en en-per-person model, som har værre egenskaber,” skrev Buterin.

Buterins opfordring til handling er klar. I stedet for at søge en universel digital ID, bør kryptosamfundet fremme systemer, der omfavner kompleksitet, redundans og brugerens valg.

Han mener, at dette er den eneste realistiske vej til at bevare privatliv og inklusion i decentrale økosystemer.