Bitcoin (BTC) er længe blevet omtalt som “digitalt guld”. Men mens den globale økonomi vakler under stigende handelskrigsspændinger i Trumps anden periode, flygter institutionelle investorer til det ægte guld.
En nylig undersøgelse fra Bank of America (BofA) viste, at 58% af fondscheferne ser guld som den bedst præsterende sikker havn i en handelskrig—hvilket efterlader Bitcoin med kun 3% præference.
Bitcoins tilflugtsstatus står over for en realitetstest
Guld beviser sin dominans som det foretrukne kriseaktiv, mens Bitcoin kæmper for at holde sin position. Dette sker under stigende geopolitiske risici, det voksende amerikanske underskud og usikkerhed, der driver kapitalflugt.
“I en nylig Bank of America-undersøgelse sagde 58% af fondscheferne, at guld klarer sig bedst i en handelskrig. Dette sammenlignes med kun 9% for 30-årige statsobligationer og 3% for Bitcoin,” bemærkede The Kobeissi Letter .
I årevis har Bitcoin-tilhængere fremhævet det som en sikring mod økonomisk ustabilitet. Alligevel kæmper Bitcoin i 2025’s volatile makromiljø for at vinde institutionelle investorers fulde tillid.
Undersøgelsen fra Bank of America afspejler denne status, hvor langsigtede amerikanske statsobligationer og endda den amerikanske dollar mister appel, mens handelskrige og finansiel dysfunktion ryster markedets tillid.
Den amerikanske underskudskrise—nu forventet at overstige 1,8 billioner dollars—har yderligere undergravet tilliden til traditionelle sikre havne som amerikanske statsobligationer.
“Dette er, hvad der sker, når den globale reservevaluta ikke længere opfører sig som den globale reservevaluta,” kvitterede en trader i et opslag.
Men i stedet for at se på Bitcoin som et alternativ, vælger institutioner overvældende guld og fordobler fysiske guldindkøb til rekordniveauer.
Barrierer for Bitcoins institutionelle udbredelse
På trods af sin faste udbud og decentralisering forbliver Bitcoins kortsigtede volatilitet en væsentlig barriere for institutionel udbredelse som et ægte sikkerhedshavn aktiv.
Mens nogle handlende stadig ser Bitcoin som en langsigtet værdilager, mangler det den umiddelbare likviditet og risikoforskrækkede appel, som guld tilbyder under kriser.
Desuden forventes præsident Trump at annoncere omfattende nye toldsatser på “Liberation Day.” Eksperter advarer om, at begivenheden kan udløse ekstrem markedsvolatilitet.
“2. april er ligesom valgnatten. Det er årets største begivenhed i en størrelsesorden. 10 gange vigtigere end nogen FOMC, hvilket er meget. Og alt kan ske,” forudsagde Alex Krüger .
Handelsspændinger har historisk set drevet kapital ind i sikre havne. Med denne meddelelse i horisonten positionerer investorer sig igen på forhånd og foretrækker guld frem for Bitcoin.
“Guld er ikke længere bare en sikring mod inflation; det behandles som sikringen mod alt: geopolitisk risiko, de-globalisering, finansiel dysfunktion og nu, våbeniseret handel. Når 58% af fondscheferne siger, at guld er den største performer i en handelskrig, er det ikke bare stemning, det er allokeringsstrøm. Når selv lange obligationer og dollaren træder i baggrunden, er det et signal: den gamle drejebog bliver omskrevet. I en verden med stigende toldsatser, valutaspændinger og dobbelte underskud kan guld være den eneste politisk neutrale værdilager tilbage,” observerede trader Billy AU .
På trods af Bitcoins kamp for at fange institutionelle sikkerhedshavnsstrømme i 2025, forbliver dens langsigtede fortælling intakt.
Specifikt ændrer det globale reservevaluta-system sig, amerikanske gældsbekymringer vokser, og pengepolitikker fortsætter med at skifte. På trods af alt dette er Bitcoins værditilbud som et censurresistent, grænseløst aktiv stadig relevant.
Men på kort sigt betyder dens volatilitet og mangel på udbredt institutionel udbredelse som en krisesikring, at guld tager føringen.
For Bitcoin-tilhængere er det centrale spørgsmål ikke, om Bitcoin en dag vil udfordre guld, men hvor længe institutioner vil tage det til sig som et sikkerhedshavn aktiv.
Indtil da forbliver guld den ubestridte konge i tider med økonomisk uro. I mellemtiden kæmper Bitcoin (BTC exchange-traded funds uanset) for at bevise sin plads i det næste finansielle paradigmeskift.
“ETF-efterspørgslen var reel, men noget af det var rent for arbitrage… Der var en ægte efterspørgsel efter at eje BTC, bare ikke så meget som vi blev ledt til at tro,” sagde analytiker Kyle Chassé for nylig.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
