Kraken udfordrer SEC’s værdipapirbetegnelse mod digitale aktiver

Den centraliserede kryptovalutabørs Kraken slog tilbage mod den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) ved at udfordre dens værdipapirbetegnelse på digitale aktiver.

Regulatoren hævdede, at Kraken overtrådte føderale værdipapirlove, da den tilbød visse digitale aktiver, som kvalificerer sig som uregistrerede værdipapirer.

Kraken trodser SEC’s anklager mod digitale aktiver

Kraken udtalte, at ADA, ALGO, SOL og andre aktiver ikke opfylder den juridiske definition af værdipapirer ifølge amerikansk lov. Børsen kritiserede også SEC for manglende klarhed og beskyldte den for regulatorisk overgreb.

Læs mere: Kryptovaluta-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?

I sit forsvar henviser Kraken til Howey-dommen, en milepæl i Højesteret, der fungerer som referencepunkt for at bestemme, hvad der udgør en investeringskontrakt. Med denne reference udfordrer børsen, at SEC ikke har demonstreret, at de nævnte tokens opfylder kriterierne i Howey-rammen og dermed ikke falder ind under SEC’s jurisdiktion.

“SEC har ingen autoritet til at regulere Krakens platform for handel med digitale aktiver […] fordi de digitale aktiver ikke er værdipapirer eller investeringskontrakter,” står der i indgivelsen.

Kraken presser derfor på for en juryretssag og siger, at SEC blokerer dens bestræbelser på at registrere sig eller samarbejde. Det hævder, at regulatoren konsekvent “spærrer” for det ved at bruge inkonsistente afgørelser og vejledninger.

Nogle medlemmer af fællesskabet har kritiseret Howey-testen og argumenterer for, at den er for bred og ikke tager højde for kompleksiteten i moderne investeringsstrukturer eller teknologier. Som resultat kan testen ikke altid præcist klassificere visse typer transaktioner i dagens stadig mere komplekse finansielle landskab.

“Problemet er virkelig, at Howey-testen er alt for generisk. Sandheden er, at mange kryptovalutaer ikke består den specifikke test. Men det tager ikke højde for nuancerne i, hvad værdipapirer var ment til at være,” kommenterede en bruger på X her.

Dette er ikke første gang, SEC har mødt kritik for at betegne digitale aktiver som værdipapirer. I juni 2023 hævdede regulatoren, at flere kryptovalutaer handlet på Binance, Coinbase og Robinhood kvalificerede sig som værdipapirer, en påstand, der hurtigt blev udfordret af kryptodirektører.

Læs mere: Hvem er Gary Gensler? Alt hvad du skal vide om SEC-formanden

For nylig reviderede SEC sin holdning ved at ændre sin klage relateret til “Tredjeparts kryptovaluta-værdipapirer.” Regulatoren præciserede, at udtrykket refererer til kontrakter knyttet til salg af kryptovalutaer, ikke selve aktiverne. Denne opdatering kom fra formuleringen brugt i fodnote 6 i dens ændrede klage mod Binance.