Kryptovalutaer har tilbudt et sikkerhedsnet til mennesker, der lever i krig, fordrivelse og økonomisk nød. I lande som Ukraine har tilgængeligheden, de lave transaktionsomkostninger og manglen på mellemled forbundet med digitale aktiver givet borgerne en vis kontrol over deres økonomi siden starten af den russiske invasion.
BeInCrypto talte med repræsentanter fra Hacken, Rewump, Grassroots Economics og Namada & Anoma om de udfordringer, fordrevne befolkninger står overfor i adgangen til traditionelle finansielle tjenester, og hvordan digitale aktiver kan fungere som en livline.
Hvordan har krigen begrænset adgangen til traditionel finans for ukrainere?
Siden Rusland invaderede Ukraine i februar 2022, har ukrainernes adgang til finansielle tjenester været ekstremt begrænset. Mange bankfilialer blev tvunget til at lukke på grund af sikkerhedsmæssige bekymringer, skader eller personalets manglende evne til at nå frem til arbejde. Ukraines nationalbank indførte grænser for kontantudtag ved hæveautomater.
Russiske angreb har målrettet landets elnet, hvilket har efterladt ukrainere i mørke og uden adgang til en stabil internetforbindelse. Nationen er blevet vant til regelmæssige strømafbrydelser, som begrænser adgangen til mobilbank og øger afhængigheden af kontanter.
“Når krig bryder ud, er det ikke kun den fysiske infrastruktur, der kollapser—elektriciteten går ud, byer bliver besat, og dagligdagen går i stå. I tider med ekstrem usikkerhed opstår panik. Folk skynder sig til hæveautomaterne, desperate efter at hæve kontanter,” sagde Dyma Budorin, direktør og medstifter af Hacken, et cybersikkerhedsfirma med ukrainske rødder, til BeInCrypto.
Tvunget af alvorlige omstændigheder og behovet for at tilpasse sig, søgte ukrainere andre alternativer for at opretholde en vis grad af finansiel autonomi. Mange af dem fandt svaret i kryptovaluta.
“Digitale aktiver som likviditetspuljer for samfund og on-chain gensidige hjælpenetværk muliggør tillidsløse peer-to-peer transaktioner i krigshærgede lande, hvor traditionelle institutioner måske ikke længere er tilgængelige eller endda fungerer. De er også et godt alternativ til fiat, da den lokale valuta i lande i konflikt ofte oplever hyperinflation, og hjælp eller overførselsbetalinger er afhængige af centraliserede institutioner, som kan være ustabile eller politisk kontrollerede,” sagde Will Ruddick, grundlægger af Grassroots Economics Foundation.
Selvom Ukraine var en leder inden for digital aktiv udbredelse før krigen, er brugen steget siden 2022.
Kryptos rolle i finansiering af ukrainsk bistand
Siden krigens start har pro-ukrainske formål udnyttet blockchain-teknologi som en indsamlingsmetode til donationer. Ifølge en Elliptic rapport har de siden rejst over $212,1 millioner i kryptoaktiver, hovedsageligt donationer til officielle ukrainske regerings-wallets. På krigens fjerde dag var der allerede rejst omkring $30 millioner.
“Kryptoindustrien samlede sig om Ukraine og tilbød nye måder at bidrage direkte til nødhjælpsindsatser og støtte regeringen. Fra medicinsk hjælp og civil nødhjælp til forsvarsudstyr har disse midler været en stor støtte i Ukraines krisetid,” sagde Ruddick.
Decentraliseret finans (DeFi), Non-Fungible Tokens (NFT’er) og Decentraliserede autonome organisationer (DAO’er) er blevet betydningsfulde værktøjer i at lette kryptovaluta fundraising-indsatser for Ukraine.
Ifølge Elliptic har disse nye teknologier samlet indsamlet over 78 millioner dollars i donationer til at støtte landet. NFT-kampagner har spillet en væsentlig rolle i denne bredere indsats og står for cirka 10% af de indsamlede midler.
“Blockchain-infrastruktur tilbyder den mest kraftfulde kanal for donationer af høj værdi. Vitalik Buterin bidrog med mindst 5 millioner dollars, Gavin Wood donerede 5,8 millioner dollars. Desuden indbragte UkraineDAO’s NFT-salg af det nationale flag 6,75 millioner dollars,” tilføjede Budorin.
I mellemtiden har kryptoaktiver også givet fordrevne ukrainere betydelig finansiel fleksibilitet.
Hvilke økonomiske forhindringer står fordrevne ukrainere overfor?
Ifølge data fra FN’s Flygtningeagentur (UNHCR) er næsten 7 millioner flygtninge flygtet fra Ukraine siden krigens start. Samtidig er omkring 3,7 millioner ukrainere internt fordrevne.
Sergii Malomuzh, grundlægger af Rewump, forklarede, at fordrevne personer står over for flere hindringer i adgangen til traditionelle finansielle tjenester. Disse inkluderer tabet af vigtige identifikationsdokumenter, manglende evne til at gennemføre transaktioner i udlandet på grund af manglende lokal bankforbindelse, høje internationale overførselsgebyrer og ustabiliteten af deres nationale valutaer.
“Digitale aktiver kan hjælpe med at imødegå disse udfordringer ved at give adgang til finansielle tjenester uden behov for fysiske dokumenter, være upåvirket af geografiske begrænsninger, tilbyde lavere omkostninger for internationale overførsler og muliggøre drift uden afhængighed af banker. De fungerer også som en måde at bevare værdi gennem stablecoins,” fortalte Malomuzh til BeInCrypto.
Mens kontanter er en anden mulighed, gør det at bære sine livsopsparinger i fysisk form flygtninge til sårbare mål.
Digital vs. fysisk kontant
Udover det upraktiske i, at flygtninge bærer store mængder kontanter, er den sikkerhed, som digitale aktiver tilbyder, hurtigt blevet en vital fordel for dem, der er tvunget til at flygte fra deres hjem.
“For flygtninge var det ikke kun upraktisk, men også farligt at bære kontanter over grænserne, da de allerede var en sårbar befolkning i risiko for tyveri, tab eller udnyttelse. At have deres opsparing i digital form gav en sikrere alternativ, der tillod dem at få sikker adgang til og transportere midler uden de risici, der er forbundet med fysiske kontanter,” sagde Budorin.
Muligheden for digitale aktiver til at omgå traditionelle bankhindringer oversættes direkte til den hastighed og effektivitet, der kræves i de ofte hurtigt skiftende omstændigheder ved fordrivelse.
“Derudover tillader digitale aktiver, at finansielle transaktioner kan ske uden at stole på banker, hvilket er afgørende i disse situationer. Deres lave transaktionsgebyrer og høje likviditet gør dem også brugervenlige. Den decentrale natur af kryptovalutaer betyder, at midler kan sendes hurtigt til områder ramt af konflikt eller katastrofe, og dermed undgå de forsinkelser, der er almindelige i traditionelle finansielle systemer. Dette giver folk mulighed for at bevare kontrol over deres økonomi, selv i situationer, hvor banker kan svigte,” tilføjede Malomuzh.
Men selv med de mange fordele ved krypto i krigshærgede forhold, er der betydelige risici og udfordringer, der kræver overvejelse.
Hvad er privatlivsrisiciene?
Adrian Brink, medstifter af Namada & Anoma, fremhævede den markante forskel mellem anonyme og pseudonyme privatlivsfunktioner. Mens det første refererer til en virkelig identitet, der er fuldstændig ukendt, henviser det sidste til en identitet, der ikke direkte afsløres.
“En stor risiko er, at folk adopterer kryptovalutaer uden at forstå kompromiserne, hvor privatliv er en stor en, hvor folk tror, at disse systemer er anonyme, når de i virkeligheden ikke er det. Især i steder, hvor man ikke kan stole på den regerende stat, eller når modstandere overvåger netværk for at målrette oppositionen,” sagde Brink til BeInCrypto.
De mest populære kryptovalutaer, som Bitcoin og Ethereum, er pseudonyme. Alle transaktioner forbundet med en brugers wallet-adresse er permanent registreret på blockchainen. Selvom brugerens navn ikke er direkte synligt, kan forskellige metoder til sidst forbinde aktivitet tilbage til deres virkelige identitet.
“Manglen på privatliv med offentlige blockchains er et betydeligt problem. Evnen til at forbinde folks identitet til krypto-donationer åbner dem op for overvågning og kan faktisk sætte folks liv i fare. Vi har akut brug for evnen til at beskytte folks følsomme data, når de bruger blockchains,” tilføjede Brink.
Disse risici forstærkes, når hele befolkninger er under belejring, hvilket potentielt kan føre til repressalier mod politiske modstandere eller specifikke mål.
“Folk kan være i fare, når deres identiteter kan forbindes med deres on-chain aktivitet, så vi har virkelig brug for at se udbredelse og bevidsthed om privatlivsbeskyttende systemer. Uddannelse vil være nøglen her,” konkluderede Brink.
Til sidst vil en fokuseret global indsats for at forstå, adressere og effektivt afbøde de iboende privatlivsrisici inden for blockchain-netværk låse op for det fremtidige potentiale af digitale aktiver til at levere endnu større finansiel modstandsdygtighed for konfliktberørte befolkninger.
At overvinde disse privatlivsproblemer vil gøre digitale aktiver til et endnu mere kraftfuldt værktøj i krigskontekster og menneskelig fordrivelse.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
