Krypto influencers forsvinder—er markedet for brutalt denne cyklus?

Kryptoindustrien trives på realtidsfortællinger og influencer-drevet momentum, især på X (tidligere Twitter), hvor handlende, analytikere og investorer ofte former markedsstemningen.

Men i de seneste dage har fællesskabet været vidne til den pludselige forsvinden af flere fremtrædende krypto Key Opinion Leader-konti (KOL’er), hvilket rejser spørgsmål om censur, bot-nedslag og skiftende platformspolitikker.

Hvorfor forlader krypto KOLs?

For nylig bemærkede Satoshi Flipper—en investor og KOL med over 200.000 følgere—at konti som CryptoDog og Luke Martin var forsvundet. Han rejste spørgsmål om årsagerne bag deres forsvinden. Hans opslag udløste en livlig diskussion, der afslørede flere mulige forklaringer bag denne tendens.

“Hvad skete der med så mange konti denne cyklus? CryptoDog slettede sin? Jeg bemærkede, at Luke Martin forsvandt for måneder siden. Så mange OG’er væk, nogen idé om hvorfor,” spurgte Satoshi Flipper .

En bredt diskuteret årsag er hårdheden af den nuværende markedscyklus. Selvom Bitcoin er mindre end 10% væk fra sin all-time high, skal altcoin-markedets værdi stadig vokse med 40% for at vende tilbage til sin tidligere top. Dette brutale miljø har overvældet selv erfarne KOL’er.

For nylig sporede Arkham næsten 1.000 KOL’er—hver med over 100.000 følgere. Deres data viser, at de fleste af disse wallets har mistet betydelig værdi siden årets begyndelse.

For eksempel har Murads wallet—kendt for hans “meme coin supercyklus” teori—mistet 50% af sin værdi. Arthur Hayes, medstifter af BitMEX, så sin wallet-værdi falde med 60%.

Derudover står brancheveteraner—ofte kaldet original gangsters (OG’er)—som har forstået markedet godt siden 2017, nu over for massive ændringer. En ny bølge af investorer er kommet ind på området. Disse nytilkomne fokuserer på hurtige gevinster og ignorerer ofte historien eller den langsigtede værdi af kryptofællesskabet. Dette skift har fået mange erfarne KOL’er til at føle sig malplacerede, hvilket har ført til, at nogle har forladt det helt.

“Denne cyklus har været den sværeste for mange i vores klasse. Skiftet til on-chain skyttegravskrigere var ikke det nemmeste. Mange OG’er blev skyllet væk i de seneste år, og de nye fyre kender ikke eller gider ikke rigtig lære meget om CT. De er for travle med at tjene penge. Kan ikke bebrejde dem” sagde NekoZ, rådgiver hos OKX Wallet, .

En anden teori foreslået af kryptoekspert Devchart antyder, at nogle OG’er måske har solgt deres konti. Denne handling devaluerer ikke kun KOL-brandet, men skader også deres tidligere omdømme.

Devchart—som også har næsten 200.000 følgere—hævdede, at CryptoDogs konto blev solgt for længe siden. Han sagde, at andre siden har brugt den til at promovere meme coins eller deltage i pump-and-dump-ordninger. Men han gav ingen beviser for denne påstand.

Nogle tror, at disse KOL’er måske er gået på pension eller er gået konkurs. Denne teori er plausibel, da kryptomarkedet er iboende risikabelt. Mange KOL’er tjente betydelige overskud under tidligere bull-cyklusser, men da markedsforholdene ændrede sig, kunne nogle ikke håndtere det finansielle pres. Som et resultat valgte de at forlade det helt, slette deres konti for at undgå offentlig granskning eller kritik.