Linea Blockchain Stop udløser debat om decentralisering vs. sikkerhed

Det nylige stop for Lineas blockchain har sat gang i diskussioner om dets engagement i decentralisering som en Ethereum Layer-2 (L2)-løsning.

Betydelige sikkerhedsproblemer lå til grund for beslutningen, og brancheeksperter udtalte sig om konsekvenserne for projektets decentrale fremtid.

Lineas indsats for at balancere decentralisering og sikkerhed

Efter Lineas beslutning om at stoppe blokproduktionen understregede Alex Gluchowski, CEO for Matter Labs, vigtigheden af decentralisering i L2-projekter. Han bemærkede, at central kontrol kunne underminere de principper, som Ethereum L2-projekter sigter mod at opretholde.

“Decentralisering af sequenceren er ikke valgfri. Enhver seriøs L2-stak skal løbe om kap for at gøre det først,” sagde han.

Som svar på Gluchowskis udtalelse bekræftede Declan Fox, Product Lead hos Linea, deres forpligtelse til at decentralisere alle aspekter af deres netværk. Fox udtrykte tillid til deres fremskridt på trods af, at det er et nyere projekt sammenlignet med andre.

Læs mere her: Layer-2-kryptoprojekter i 2024: De bedste valg

“Enig i, at decentralisering ikke er en mulighed. Linea er på en solid vej til at decentralisere alle aspekter af netværket inden for et meget aggressivt tidsvindue. I betragtning af at mange Rollup-rammer, der er mere end 2 år ældre end os, ikke er længere fremme, er jeg ret glad for vores tempo,” sagde Fox.

Linea-teamet bekræftede også sin forpligtelse til at decentralisere sit netværk, herunder sequenceren. De understregede, at opnåelsen af et decentraliseret, censurresistent miljø ville forhindre dem i at standse blokproduktionen eller censurere adresser i fremtiden.

“Lineas mål er at decentralisere vores netværk – inklusive sequenceren. Når vores netværk modnes til et decentraliseret, censurresistent miljø, vil Lineas team ikke længere have mulighed for at standse blokproduktion og censurere adresser – det er et primært mål for vores netværk. De fleste L2’er, inklusive Linea, er stadig afhængige af centraliserede tekniske operationer, som kan udnyttes til at beskytte økosystemets deltagere. Lineas kerneværdi er et tilladelsesløst, censurresistent miljø, så det var ikke en beslutning, vi tog let på,” skrev teamet.

Linea stoppede sine blockchain-aktiviteter, efter at der opstod et sikkerhedsbrud på Velocore, en decentral børs (DEX), der opererer på dens netværk. Bruddet førte til uautoriseret overførsel af 2,6 millioner dollars fra Linea-netværket via en ikke offentliggjort brotjeneste.

Linea suspenderede sin sequencer for at forhindre angriberen i ulovligt at flytte flere aktiver, da de ikke kunne nå Velocores børsteam i tide. Derudover blokerede Linea hackerens adresser for at minimere indvirkningen på sine brugere.

Linea forsvarede sine handlinger og sagde, at hackeren var begyndt at sælge en betydelig mængde tokens for ETH. Dette kunne have ført til yderligere brugerproblemer ud over den likviditetspulje-drænende udnyttelse.

På trods af kontroversen forsvarede Yu Xian, grundlægger af cybersikkerhedsfirmaet SlowMist, suspenderingen. Han hævdede, at det var plausibelt i betragtning af projektets tidlige stadie. Desuden understregede Xian vigtigheden af at sikre robust sikkerhed, før man opnår fuld decentralisering.

“At vælge at suspendere sig selv og sortliste L2 på den relevante adresse for at stoppe tabet af et økologisk projekt, der bliver hacket, er forståeligt i den tidlige fase, men det vil blive mere og mere umuligt, som tiden går. Udfordringerne med sikkerhed og tillid er så store,” mente Xian.

Læs mere her: Sikkerhed i kryptoprojekter: En guide til tidlig opdagelse af trusler

Gennem historien har der været tilfælde, hvor udviklere midlertidigt har stoppet deres blockchain-operationer som reaktion på store sikkerhedsbrud. I 2022 blev Binances BNB Chain f.eks. stoppet som reaktion på et svækkende brohack til en værdi af 566 millioner dollars. På trods af debatten betragter mange disse foranstaltninger som vigtige for at beskytte netværkets integritet og brugernes sikkerhed.